Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А23-3892/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3892/2020
12 октября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Обнинска Калужской области "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249033, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью" Управляющая компания Обнинск" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249034, <...>, о взыскании 1 465 978 руб. 45 коп.,

без лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области "Водоканал" обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Обнинск" о взыскании задолженности по договору № 151 от 001.01.2015 за период с 01.12.2019 по 29.02.2020 в сумме 1 465 978 руб. 45 коп.

Определением суда от 05.06.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 30.06.2020, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 22.07.2020, о чем они извещены надлежащим образом.

В материалы дела от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с указанием на рассмотрение дела по общим правилам искового производства. В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании 02.10.2020 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09.10.2020 до 09 час. 05 мин.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (Водоканалом) и ответчиком (Абонентом) был заключен договор №151 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015.

Согласно п. 1.1. указанного договора предметом его является отпуск питьевой воды и прием сточных вод с учетом возможности систем водоснабжения и канализации Водоканала .

Во исполнение условий договора истец с 2015 года осуществлял поставку питьевой воды и принимал сточные воды от многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

В пунктах 2. и 5.5. договора ответчик (Абонент) принял на себя обязательство производить оплату за отпущенную питьевую воду и услуги по водоотведению ежемесячно, не позднее 26 числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, оплату полученной от истца в указанный период питьевой воды и сброшенные воды ответчик произвел частично, что привело к образованию задолженности за период с 01.12.2019 по 29.02.2020 в сумме 1465978 руб. 45 коп. и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 539 вышеуказанного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Задолженность ответчика по оплате отпущенной ему питьевой воды и принятых сточных вод за период с 01.12.2019 по 29.02.2020 составляет в сумме 1465978 руб. 45коп. согласно представленному расчёту, материалам дела, актам выполненных работ, счетам.

Представленный расчёт задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 539, 548, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об оплате задолженности по договору №151холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2015 задолженности в сумме 1465978 руб. 45 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения уточненных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Обнинск», г. Обнинск Калужской области в пользу муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Водоканал», г. Обнинск Калужской области задолженность по оплате в сумме 1 465 978 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37339 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области

Судья Л.П. Сидорычева