Постановление от 29 декабря 2021 г. по делу № А56-31295/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


29 декабря 2021 года

Дело №

А56-31295/2021



Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация предприятий производителей систем управления энергопотреблением» - генерального директора ФИО1 (выписка из протокола от 20.12.2019), от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области – ФИО2 (доверенность от 28.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация предприятий производителей систем управления энергопотреблением» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу № А56-31295/2021,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация предприятий производителей систем управления энергопотреблением» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - Управление) о признании недействительным решения Управления о приватизации 1393/22253 доли Российской Федерации в праве общей долевой собственности на нежилое помещение общей площадью 2 225,8 кв. м с кадастровым номером 78:10:6665554:4464, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 111, лит. А, помещение 6-Н, оформленного распоряжением от 30.11.2020 № 78-624-р «О продаже 1393/22253 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 6-Н по адресу Гражданский пр., д. 111, лит. А»; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра) внести сведения о существенных обременениях в данные Управления Росреестра и имущества казны Российской Федерации, признании собственника 1393/22253 доли в праве на общее долевое имущество помещения 6Н по адресу: Гражданский пр., д. 111, лит. А, соистцом ФГУП «Элмаш-Алгоритм» (далее - Предприятие) по делу № А56-52129/2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Специальное конструкторское бюро вычислительной техники «Искра», акционерное общество «Научно-технический комплекс «Ленэлектронмаш», ФИО3 и Управление Росреестра.

Решением суда первой инстанции от 05.08.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.10.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу Управление просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Управления, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А56-52129/2013 Предприятие обратилось в суд с иском к Обществу о выселении из нежилого помещения 6Н общей площадью 139,3 кв. м (комнаты 47 площадью 48,1 кв. м, 48 - 26,2 кв. м, 32 - 65 кв. м) с кадастровым номером 78:5554:4:79:3, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 111, лит. А, а также о взыскании 1 550 375 руб. 57 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным использованием Обществом названного помещения в период с декабря 2012 года по 31.05.2014.

Для совместного рассмотрения в рамках дела № А56-52129/2013 принято к производству встречное заявление Общества к Предприятию о признании за Обществом права на долю в размере 1393/22253 в праве собственности на указанное помещение 6Н.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.06.2014 по делу № А56-52129/2013 требования Предприятия удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Общества отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по тому же делу решение от 12.06.2014 изменено, в удовлетворении требований Предприятия по первоначальному иску и в удовлетворении встречного иска Общества отказано. При этом основанием для отказа Предприятию в удовлетворении иска об истребовании имущества послужил вывод суда о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных требований, кроме того указано на то, что Предприятие не является владеющим собственником спорного имущества.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2015 по делу № А56-52129/2013 решение от 12.06.2014 и постановление от 03.12.2014 в части отказа в удовлетворении встречного иска Общества отменены, в этой части дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции; в остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2015 в удовлетворении требований Общества о признании за ним права на долю в размере 1393/22253 в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 78:5554:4:79:3 в силу приобретательной давности отказано.

Отказывая Обществу в удовлетворении его требований, суды сослались на пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором разъяснено, что специальным основанием для признания права собственности в силу приобретательной давности является реализация действующим собственником права на виндикационный иск, в удовлетворении которого судами отказано в связи с применением исковой давности. Поскольку собственник помещения (Российская Федерация) к фактическому владельцу с виндикационным иском не обращался, основания для ограничения прав собственника в части истребования принадлежащего ему имущества отсутствуют.

30.11.2020 Управление Росимущества издало распоряжение № 78-624-р «О продаже 1393/22253 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение 6-Н по адресу Гражданский пр., д. 111, лит. А», чем, по мнению Общества, нарушило его права, поскольку распорядилось не принадлежащим Российской Федерации имуществом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции, отказал в удовлетворении исковых требований, признав их необоснованными.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Материалами настоящего дела подтверждается, что доля в размере 1393/22253 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, лит. А, помещение 6-Н, площадью 2 225,8 кв. м, кадастровый номер 78:10:0005554:4464 (далее - объект), принадлежит Российской Федерации (запись в ЕГРН от 26.06.2012 № 78-7837/092/2012-192).

Право собственности Российской Федерации на спорный объект в установленном порядке не оспорено. Судебные акты по делу № А56-52129/2013, которыми Предприятию отказано в истребовании у Общества указанного объекта в связи с пропуском срока исковой давности, не являются судебными актами, подтверждающими прекращение права собственности Российской Федерации.

Таким образом, Российская Федерация в лице Управления, будучи зарегистрированным собственником, была вправе принять распоряжение о приватизации спорного объекта, которое само по себе не может нарушить права Общества как фактического владельца. Совершение Российской Федерацией на основании оспариваемого распоряжения реальных действий по завладению спорным имуществом во внесудебном порядке материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу № А56-31295/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация предприятий производителей систем управления энергопотреблением» – без удовлетворения.



Председательствующий


А.В. Кадулин


Судьи


Г.М. Рудницкий

Е.В. Чуватина