Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А66-11988/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11988/2022
г.Тверь
28 сентября 2022 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной Е.В., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «Парус», г. Весьегонск Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 12.10.2007) к ответчику акционерному обществу «Тверьавтотранс», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 05.12.2006) о взыскании 807 047 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «Парус» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к ответчику акционерному обществу «Тверьавтотранс» (далее - ответчик) о взыскании 807 047 руб. 20 коп. задолженности по договору на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения № 1/П от 01 января 2008 года за май 2022 года, 19141 рублей судебных издержек.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 777 047, 20 руб. Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Также истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, наличие долга не оспорил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, что 01 января 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «Парус» (далее - перевозчик) и акционерным обществом «Тверьавторанс» (далее - автовокзал) заключен договор на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения № 1/П (далее - договор), в соответствии с условиями которого автовокзал обеспечивает диспетчерское обслуживание регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах перевозчика междугороднего и пригородного сообщения, продажу проездных документов (билетов) пассажирам, продажу пассажирам багажных квитанций (билетов), оказывает иные сопутствующие услуги перевозчику, а перевозчик осуществляет регулярную перевозку пассажиров и багажа автобусными маршрутами междугороднего и пригородного сообщения

За оказанные услуги перевозчик ежемесячно уплачивает автовокзалу вознаграждение в размере 18 % от стоимости реализованных билетов (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора автовокзал до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим, направляет в адрес перевозчика акт оказанных услуг, неотъемлемым приложением к которому является расчет стоимости услуг автовокзала.

После подписания акта оказанных услуг перевозчиком, последний обязан направить в адрес автовокзала подписанный экземпляр акта оказанных услуг (пункт 3.3 договора).

Пунктом 3.4 договора установлено, что в течение 5 банковских дней с момента получения подписанного перевозчиком акта оказанных услуг автовокзал перечисляет средства, полученные от реализации билетов на автобусы перевозчика.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по перевозке пассажиров и багажа автобусными маршрутами междугороднего и пригородного сообщения в мае 2022 года в рамках договора № 1/П от 01 января 2008 года.

Уклонение ответчика от перечисления стоимости проданных билетов за май 2022 года послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Требования истца основаны на договоре возмездного оказания услуг № 1/П от 01.01.2008 года, соответствующем требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт реализации Автовокзалом билетов в мае 2022 года и стоимость проданных билетов подтверждаются материалами дела, в том числе договором № 1/П от 01.01.2008 года, двухсторонним актом сверки расчётов, универсальным передаточным документом за спорный период, не оспорен ответчиком. По двухстороннему акту сверки в мае 2022 года за Акционерным обществом «Тверьавтотранс» числится задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «Парус» в размере 807 047 руб. 20 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств перечисления истцу полученных от реализации билетов денежных средств в полном согласованном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 777 047 руб. 20 коп. задолженности по договору на оказание услуг по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения № 1/П от 01 января 2008 года за май 2022 года признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Тверавтотранс», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «Парус», г. Весьегонск Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 777 047 руб. 20 коп. задолженности, а также 18 541 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-транспортная компания «Парус» (ИНН <***>) из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 494 от 11.07.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.В. Карсакова