Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А70-5699/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5699/2018
г.Тюмень
09 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,               при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ишимские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)             о взыскании 45 768 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – явки нет, извещен, от ответчика - явки нет, извещен, 



установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ишимские тепловые сети» (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 45 768 руб.                 14 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2015               № 416 за период с 01 сентября 2016 года по 27 марта 2017 года.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 307 - 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 18.04.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 09.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя в предварительное судебное заседание               не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен             о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление о вручении определения суда от 18.04.2018 № 62505222018890 - л.д. 4).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления                              к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты               в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле,            и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом                 о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта           в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовое уведомление с копией судебного акта (определение суда                       от 09.06.2018), направленное арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  (л.д. 77), возвратилось в суд без вручения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 80).

При этом порядок вручения почтовых отправлений, установленный пунктами 20.15, 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п соблюден.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61                       «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных                                   с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик                     о судебном процессе извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на иск                не представлен.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 09.06.2018 дело назначено также к судебному разбирательству                 в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.07.2018 в 10 ч             10 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                       но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При отсутствии возражений сторон, изучив имеющиеся документы,                         и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела,             а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. 

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело                  по существу спора в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу                     об удовлетворении заявленных исковых требований.

Установлено, между предприятием (теплоснабжающая организация)                         и предпринимателем (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.01.2015 № 416 (далее – договор, л.д. 12-24), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и подпиточную воду,  а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и подпипиточную воду, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей                           и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных                            с потреблением тепловой энергии и подпиточной воды (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор действует с 01.01.2015 по 31.12.2015, а в части взаиморасчетов до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора). Договор считается продленным на следующий год на условиях настоящего договора, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо                         о заключении нового договора (пункт 7.3 договора).

В отсутствие заявлений сторон о прекращении, расторжении договора, доказательств заключения нового договора, суд признает договор продленным               на неопределенный срок в силу пункта 7.3 договора и пункта 2 статьи 540 ГК РФ.

Перечень объектов теплопотребления определен сторонами в приложении  № 1 к договору. Количество тепловой энергии изменяется в зависимости                      от температуры наружного воздуха (пункт 1.3 договора).

Пункт 2.3.5 договора закрепляет обязанность потребителя вести учет полученной тепловой энергии и подпиточной воды и письменно представлять теплоснабжающей организации показания приборов учета не позднее 30-го числа отчетного месяца.

В силу пункта 3.2 договора в случае если показания приборов учета не будут предоставлены в выше указанный срок, количество потребленной тепловой энергии и подпиточной воды определяется расчетным путем.

Согласно пункту 4.9 договора все расчеты по договору в соответствии                       с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294                  «Об утверждении Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию                     и природный газ» осуществляются в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой           в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой                 в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию            с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Этим же пунктом договора предусмотрено, что расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, выставленных теплоснабжающей организацией и полученных потребителем в теплоснабжающей организации не позднее последнего дня отчетного периода.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 01 сентября 2016 года по 27 марта 2017 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию для целей отопления в объеме 26,296 Гкал на общую сумму 45 768 руб. 14 коп.,            что подтверждается справкой показаний теплосчетчиков (л.д. 10-11), месячными отчетами о работе системы теплоснабжения (л.д. 25-31), актами (л.д. 32-39).

 На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 40-47). При расчете стоимости оказанных коммунальных услуг истцом применены тарифы, установленные распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 13.12.2016 № 327/01-21, от 30.11.2015 № 243/01-21 (л.д. 50-56).

Ненадлежащее исполнение потребителем договорных обязательств послужило основанием для обращения теплоснабжающей организации                             в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности                             (статья 4 АПК РФ, статья 12 ГК РФ).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются   к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)                через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится                   за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,              на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 31 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                 на предложения суда (определение от 09.06.2018), отзыва  на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела                       по существу по имеющимся в нем материалам.

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии подтвержден материалами дела, объем и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет суду не представлен (статья 65 АПК РФ).

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 45 768 руб. 14 коп. задолженности за поставленную             по договору тепловую энергию за период с 01 сентября 2016 года по 27 марта 2017 года подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят                      из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере                   2 000 руб. (платежное поручение от 06.04.2018 № 86, л.д. 8).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ишимские тепловые сети»                       (ОГРН <***>, ИНН <***>) 45 768 руб. 14 коп. основного долга,                2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 47 768 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.