Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А50-3034/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г.Пермь

21.06.2023 №А50-3034/2023


Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2023

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2023


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаптевой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» (614066, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (614026, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 614026, <...>)

о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора субподряда,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 23.05.2023, паспорт, диплом.

от ответчика: не явились, извещены;



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании ущерба, причинённого ненадлежащим исполнением договора субподряда № 04/28 от 07.07.2017 в размере 122 585 руб. 92 коп.

Ответчик письменного отзыва на иск не направил, судебные извещения направлены ответчику, в том числе по адресу, указанному в ЕГРИП, возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения (ч.4 ст.123 АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 04/28 от 07.07.2017 (с учетом соглашения о передаче прав и обязанностей от 14.12.2017) на производство строительно-монтажных работ по устройству выравнивающей стяжки полов в блок-секции БС-1 на объекте по адресу: <...>.

Согласно пояснениям истца работы выполнены ответчиком, приняты истцом, сданы заказчику (ООО «Ива-Девелопмент»).

15.04.2020 в адрес ООО «Строй-Комплекс» поступило претензия Заказчика в соответствии с которой на основании претензии от 20.01.2020, экспертного заключения № 230 от 29.08.2019, соглашения о внесудебном порядке урегулирования спора от 19.02.2020 ООО «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <...> денежную сумму в размере 70 000, 00 рублей в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и возмещение издержек.

19.03.2021 Генподрядчик компенсировал Заказчику причиненный ущерб в полном объеме в соответствии с полученной претензией, что подтверждается платежным поручением № 268 от 19.03.2021.

Учитывая перечень работ, произведенных Субподрядчиком, сумма, подлежащая компенсации Субподрядчиком в счет возмещения убытков Генподрядчика, составляет 8 799,00 рублей.

27.01.2022 Ответчику направлена досудебная претензия от 25.01.2022 г. №81 с требованием о возмещении ущерба в сумме 8 799,00 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.01.2022. Претензия оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен.

15.03.2021 г. в адрес ООО «Строй-Комплекс» поступила претензия Заказчика в соответствии с которой на основании заключения эксперта №1908/10-2/20-45 от 27.11.2020, решения Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.12.2020 года по делу № 2-1883/202, ООО «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <...> денежную сумму в размере 203 955, 80 рубля в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и возмещение издержек.

30.03.2021 Генподрядчик компенсировал Заказчику причиненный ущерб в полном объеме в соответствии с полученной претензией, что подтверждается платежным поручением № 319 от 30.03.2021.

Учитывая перечень работ, произведенных Субподрядчиком, сумма, подлежащая компенсации Субподрядчиком в счет возмещения убытков Генподрядчика, составляет 31 662,50 рублей.

27.01.2022 Ответчику направлена досудебная претензия № 80 от 25.01.2022 с требованием о возмещении ущерба в сумме 31 662,50 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.01.2022. Претензия оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен.

23.03.2021 в адрес ООО «Строй-Комплекс» поступила претензия Заказчика, в соответствии с которой на основании претензии от 30.04.2020, экспертного заключения № 332 от 23.03.2020 и соглашения о внесудебном порядке урегулирования спора от 17.06.2020, ООО «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <...> денежную сумму в размере 66 547,34 рублей в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и возмещение издержек.

30.03.2021 Генподрядчик компенсировал Заказчику причиненный ущерб в полном объеме в соответствии с полученной претензией, что подтверждается платежным поручением № 321 от 30.03.2021.

Учитывая перечень работ, произведенных Субподрядчиком, сумма, подлежащая компенсации Субподрядчиком в счет возмещения убытков Генподрядчика, составляет 9 766,40 рублей.

11.01.2022 ответчику направлена досудебная претензия № 09 от 10.01.2021 с требованием о возмещении ущерба в сумме 9 766,4 рублей, что подтверждается квитанцией от 11.01.2022. Претензия оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен.

23.03.2021 в адрес ООО «Строй-Комплекс» поступила претензия Заказчика, в соответствии с которой на основании экспертного заключения № СН-157 от 10.01.2020 и решения Дзержинского районного суда г. Перми от 03.02.2020 г. дело №2-2/2020 ООО «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <...> денежную сумму в размере 67 489,40 рублей в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и возмещение издержек.

30.03.2021 генподрядчик компенсировал Заказчику причиненный ущерб в полном объеме в соответствии с полученной претензией, что подтверждается платежным поручением № 322 от 30.03.2021.

Учитывая перечень работ, произведенных Субподрядчиком, сумма, подлежащая компенсации Субподрядчиком в счет возмещения убытков Генподрядчика, составляет 12 797,02 рублей.

11.01.2022 ответчику направлена досудебная претензия № 08 от 10.01.2022 с требованием о возмещении ущерба в сумме 12 797,02 рублей, что подтверждается квитанцией от 11.01.2022. Претензия оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен.

02.06.2021 г. в адрес ООО «Строй-Комплекс» поступила претензия Заказчика, в соответствии с которой на основании соглашения о внесудебном порядке урегулирования спора от 13.05.2021, ООО «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <...> денежную сумму в размере 68 063,28 рублей в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и оплаты услуг на проведение экспертизы.

18.06.2021 Генподрядчик компенсировал Заказчику причиненный ущерб в полном объеме в соответствии с полученной претензией, что подтверждается платежным поручением № 518 от 18.06.2021.

Учитывая перечень работ, произведенных Субподрядчиком, сумма, подлежащая компенсации Субподрядчиком в счет возмещения убытков Генподрядчика, составляет 6 753,17 рубль.

27.01.2021 Ответчику направлена досудебная претензия № 79 от 25.01.2022 с требованием о возмещении ущерба в сумме 6 753,17 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.01.2021. Претензия оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен.

24.09.2021 в адрес ООО «Строй-Комплекс» поступила претензия Заказчика, в соответствии с которой на основании претензии от 25.06.2021, отчета об оценке рыночной стоимости работ и материалов №129/21 от 23.06.2021, соглашения о внесудебном урегулировании спора от 22.07.2021, ООО «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <...> денежную сумму в размере 83 242,14 рублей в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и оплаты услуг на проведение экспертизы.

29.09.2021 Генподрядчик компенсировал Заказчику причиненный ущерб в полном объеме в соответствии с полученной претензией, что подтверждается платежным поручением № 832 от 29.09.2021.

Учитывая перечень работ, произведенных Субподрядчиком, сумма, подлежащая компенсации Субподрядчиком в счет возмещения убытков Генподрядчика, составляет 20 750,83 рублей.

27.01.2021 Ответчику направлена досудебная претензия № 91 от 27.01.2022 с требованием о возмещении ущерба в сумме 20 750,83 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.01.2021. Претензия оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен.

28.01.2020 в адрес ООО «Строй-Комплекс» поступила претензия Заказчика, в соответствии с которой на основании претензии от ФИО4 от 17.09.2019, заключения эксперта № 121 от 15.08.2019 и соглашения о внесудебном урегулировании спора от 04.10.2019, ООО «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <...> денежную сумму в размере 90 000, 00 рублей в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и возмещение издержек.

03.03.2020 Генподрядчик компенсировал Заказчику причиненный ущерб в полном объеме в соответствии с полученной претензией, что подтверждается платежным поручением № 203 от 03.03.2020.

Учитывая перечень работ, произведенных Субподрядчиком, сумма, подлежащая компенсации Субподрядчиком в счет возмещения убытков Генподрядчика, составляет 25 286,31 рублей.

11.01.2023 ответчику направлена досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба в сумме 25 286,31 рублей, что подтверждается квитанцией от 11.01.2023. Претензия оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен.

22.06.2022 в адрес ООО «Строй-Комплекс» поступила претензия Заказчика, в соответствии с которой на основании претензии от 08.04.2022 г№ 766-ИД, отчета об оценке рыночной стоимости работ и материалов №0149 СЭ/21 от 20.12.2021, соглашения о внесудебном урегулировании спора от 29.04.2022, ООО «Ива-Девелопмент» выплатило собственникам квартиры по адресу: <...> денежную сумму в размере 83 242,14 рублей в счет компенсации расходов на устранение недостатков квартиры и оплаты услуг на проведение экспертизы.

29.06.2022 Генподрядчик компенсировал Заказчику причиненный ущерб в полном объеме в соответствии с полученной претензией, что подтверждается платежным поручением № 417 от 29.06.2022.

Учитывая перечень работ, произведенных Субподрядчиком, сумма, подлежащая компенсации Субподрядчиком в счет возмещения убытков Генподрядчика, составляет 6 770,69 рублей.

16.01.2023 Ответчику направлена досудебная претензия № 620 от 15.12.2022 с требованием о возмещении ущерба в сумме 6 770,69 рублей, что подтверждается квитанцией от 16.01.2022. Претензия оставлена без ответа, понесенный убыток в добровольном порядке не возмещен.

Указывая, что понесенные расходы находятся в причинно-следственной связи с фактом ненадлежащего качества выполненных ответчиком работ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.702, 740 ГК РФ обязательства сторон, вытекающие из договора подряда, носят встречный характер (ст.328 ГК РФ), где на стороне подрядчика имеется обязательство выполнить работу в соответствии с условиями договора и передать ее результат заказчику, а на стороне заказчика с учетом ст. 711, 720 ГК РФ лежит обязанность по приемке и оплате выполненных подрядчиком работ

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан возместить кредитору причиненные убытки по правилам, предусмотренным ст.15 ГК РФ

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.15 и ст.393 ГК РФ по иску о взыскании убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, истец обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, их размер (с разумной степенью достоверности), а также причинно-следственную связь между неисполнением (ненадлежащим) исполнением ответчиком своих обязательств и названными убытками.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание предмет и основания заявленных требований, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения настоящего дела, относится, в первую очередь, вопрос о наличии в действиях ответчика признаков противоправного поведения (нарушения условий договора или требований закона, иных правовых актов), а также о наличии причинно-следственной связи между понесенными истцом расходами и противоправным поведением ответчика.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные истцом доказательства, в частности, экспертные заключения, решения судов общей юрисдикции, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта несоответствия выполненных ответчиком работ требованиям качества, а также о существовании причинно-следственной связи между вышеуказанным фактом и понесенными истцом расходами.

Расчет убытков определен истцом пропорционально объему выполненных ответчиком работ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 122 585 руб. 92 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 4 678 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.М. Лаптева