Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А41-77315/2023Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 96_14833135 Арбитражный суд Московской области Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва « 2_3_ » _ _ _н_о_я_б_р_я_ _ _ 2 0 _2_3 г. Дело № _А__4_1_-_7_7_3_1_5_/2_3_ ________ Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего ______с_у_д_ь_и_ Б_о_б_к_о_в_о_й_ _С_._Ю__. ____________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ______ ______________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ ___И_П_ _Б_а_р_а_е_в_а_ А_н__д_р_ея_ _Н_и_к_о_л_а_е_в_и_ч_а_ ___________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ГБУЗ МО «ОДИНЦОВСКАЯ ОБ» к _________________________________________________________________________________ 3 лицо: ООО «ПОЛИМЕР-РУС» __________________________________________________________________________________ в зыскании 22.736руб.23коп. пени за период с 16.04.2020г. по 14.09.2020г. за о _________________________________________________________________________________ просрочку оплаты оказанных услуг по контракту № 034800626219000301 от __________________________________________________________________________________ 09.01.2020г. __________________________________________________________________________________ при участии в заседании б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ______________________________________ _ _________________________________________________________________________________ установил: Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылался на действие в 2020 году обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению обязательств по договору (COVID-19), заявил о пропуске истцом срока исковой давности, заявил о применении ст.333 ГК РФ. Оснований для освобождения от уплаты неустойки, а также для уменьшения ее размера судом не установлено. Требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности с учетом положений ч.1 ст.204, ч.3 ст.202 ГК РФ. Руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.227-229 АПК РФ, суд Взыскать с ГБУЗ МО «ОДИНЦОВСКАЯ ОБ» в пользу ИП ФИО1 Николаевича 11.368руб.12коп. пени, 2.000руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. Судья Бобкова С.Ю. Суд:АС Московской области (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ОДИНЦОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА" (подробнее)Судьи дела:Бобкова С.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
