Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А65-28272/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28272/2019

Дата принятия решения – 02 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Авангард", с.Мизиново (ОГРН , ИНН <***>) о взыскании 2 334 400 руб. основного долга и 371 169 руб. 60 коп. неустойки,

с участием:

от истца– ФИО2, доверенность от 15.10.2019г.,

от ответчика– не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Авангард" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 2 334 400 руб. основного долга и 371 169 руб. 60 коп. неустойки.

До принятия решения по существу суд в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований о взыскании суммы долга до 1 534 400 руб. и неустойки до 291 669 руб. 60 коп.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд первой инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

04 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №20/35/К от 04.04.2019г., согласно которому истец обязался поставлять ответчику товар (горюче смазочные материалы, удобрения, средства химической защиты растений, семена, зерно).

Соглашением о поставке партии товара №1 от 04.04.2019г. к договору поставки №20/35/К от 04.04.2019г. истец и ответчик согласовали поставку товара (горох Элита усатый кормовой, яровая пшеница Элита, кукуруза Машук, Кукуруза Краснодарский) на общую сумму 2 334 400 руб.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику товар (семена кукурузы, горох, семена пшеницы), передача товара подтверждается подписанными уполномоченным по доверенности №90 от 11.04.2019г. представителем ответчика ФИО3 накладными от 11.04.2019г. и товарной накладной №1559 от 11.04.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пункт 3 соглашения о поставке партии товара №1 от 04.04.2019г. к договору поставки №20/35/К от 04.04.2019г. предусматривает срок оплаты товара до 01 августа 2019 года.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара в полном объеме не исполнил, на момент рассмотрения спора ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 1 534 400 руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 291 669 руб. 60 коп. неустойки за период с 02.08.2019г. по 23.09.2019г.

Согласно пункту 4.1 договора поставки №20/35/К от 04.04.2019г. в случае несвоевременных расчетов за полученный товар, ответчик обязан уплатить истцу штрафную неустойку в размере 0,3% от стоимости товара, за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, расчет неустойки не оспорил.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило не затрагивает права кредитора на возмещение убытков.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств и др.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ удовлетворению не подлежит, поскольку в данном случае, сумма неустойки явно соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате товара.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.4.1 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 291 669 руб. 60 коп.

Истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не была (предоставлена отсрочка). В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Авангард» в пользу акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» 1 534 400 руб. долга, 291 669 руб. 60 коп. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Авангард» в доход бюджета 31 260 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья А. Н. Мазитов