Резолютивная часть решения от 27 мая 2021 г. по делу № А43-11787/2021

9080/2021-114654(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-11787/2021

Нижний Новгород 27 мая 2021 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр дела 17-195) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ГАЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику: федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 20 ГУФСИН России по Нижегородской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Лукояновский район, Нижегородская область,

о взыскании 4320 руб. 00 коп. долга по арендной плате за период с января по март 2021 года, а также 68 руб. 60 коп. пени за допущенную просрочку платежа за период с 11.11.2020 по 10.04.2021 (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.01.2021 № 3,

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», город Лукоянов Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ГАЗ», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4320 руб. 00 коп. - долга, 68 руб. 60 коп. - пени, 2000 руб. 00 коп. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков