Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А48-7759/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7759/2021
г. Орел
22 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикаловым В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ВИКО" (Орловская область, Краснозоренский район, с. Малиново; ОГРН 1065745006271, ИНН 5713002271) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области (ОГРН 1055731000005, ИНН 5705002905, Орловская область, Верховский район, пгт. Верховье, ул. 7 Ноября, 4) о признании недействительным требования № 1838 от 18.05.2021,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика – представитель Прилепский С.И. (доверенность № 03-12/00612 от 28.01.2021, удостоверение № 165015, диплом о наличии высшего юридического образования),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИКО" (далее – заявитель, ООО "ВИКО", Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Орловской области (далее – ответчик, МРИ ФНС России № 5 по Орловской области) о признании недействительным требования № 1838 от 18.05.2021 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указал, что оспариваемое требование предъявлено с нарушением норм налогового законодательства, поскольку в нем отсутствует расчет пени.

Ответчик заявленные требования не признал, в отзыве на заявление указал, что ни из норм Налогового кодекса Российской Федерации, ни из положений Приказа ФНС России от 14.08.2020 № ЕД-7-8/583@ "Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требований об уплате (возврате) налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности по указанным платежам" не следует, что в требовании об уплате налога должен указываться расчет пени.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заявителя.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц заявитель - ООО "ВИКО" зарегистрировано за ОГРН 1065745006271.

МРИ ФНС России № 5 по Орловской области в связи с наличием у ООО "ВИКО" по состоянию на 18.05.2021 задолженности по страховым взносам и пени направила в адрес ООО "ВИКО" требование № 1838 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), в котором предложила погасить имеющуюся задолженность по страховым взносам в сумме 1 665 768,79 руб., пени в общей сумме 18 253,86 руб. в срок до 04.06.2021.

Заявитель полагает, что требование МРИ ФНС России № 5 по Орловской области №1838 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 18.05.2021 предъявлено с нарушением норм налогового законодательства, поскольку в нем отсутствует расчет пени.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства представлен подробный расчет пени, который соответствует сумме, указанной в оспариваемом требовании.

Не согласившись с оспариваемым требованием МРИ ФНС России № 5 по Орловской области, Общество обратилось с жалобой на оспариваемое требование в УФНС России по Орловской области.

Решением УФНС России по Орловской области № 115 от 22.07.2021 жалоба ООО "ВИКО" на требование МРИ ФНС России № 5 по Орловской области № 1838 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 18.05.2021 оставлена без удовлетворения.

Полагая, что требование № 1838 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 18.05.2021 является недействительным ввиду отсутствия в нем расчета пени, ООО "ВИКО" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.


Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу ч. 3 ст. 431 НК РФ сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Исчисленные суммы страховых взносов в добровольном пороке ООО "ВИКО" не оплачены.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 432 НК РФ налоговые органы обязаны, в том числе, направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ч. 1 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" требование об уплате налога направляется налогоплательщику либо в случае фактической неуплаты им указанной в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении суммы налога (авансового платежа), либо в случае доначисления ему налоговым органом подлежащих уплате сумм налога (авансового платежа).

В срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 Кодекса, направляется требование об уплате суммы налога, которая была указана в налоговой декларации (расчете авансового платежа) или налоговом уведомлении, но фактически не перечислена налогоплательщиком в бюджет. При этом под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ООО "ВИКО" обязанности по уплате страховых взносов МРИ ФНС России № 5 по Орловской области в соответствии со ст. 69 НК РФ направила в адрес заявителя требование № 1838 от 18.05.2021 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в котором предложила погасить имеющуюся задолженность по страховым взносам в сумме 1 665 768,79 руб. и пени в общей сумме 18 253,86 руб.

На момент формирования задолженности, отраженной в оспариваемом требовании, применялась форма требования, утвержденная Приказом ФНС России от 14.08.2020 № ЕД-7-8/583@ "Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требований об уплате (возврате) налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности по указанным платежам".

Такое требование в силу ч. 4 ст. 69 НК РФ должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Таким образом, ни из норм НК РФ, ни из положений Приказа ФНС России от 14.08.2020 № ЕД-7-8/583@ не следует, что в требовании об уплате налога должен указываться расчет пени. Оспариваемое требование содержит сведения о размере пени, что свидетельствует о соответствии требования нормам действующего законодательства.

Иных доводов и доказательств, подтверждающих, что оспариваемое требование каким-либо образом нарушает права ООО "ВИКО" заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требование Общества с ограниченной ответственностью "ВИКО" (Орловская область, Краснозоренский район, с. Малиново; ОГРН 1065745006271, ИНН 5713002271) о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Орловской области от 18.05.2021 № 1838 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.


Судья Е.В. Клименко