Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А12-25756/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«30» ноября 2020 года

Резолютивная часть оглашена 24 ноября 2020 года

Полный текст изготовлен 30 ноября 2020 года

Дело №А12-25756/2020

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой Развитие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательное обогащения.

В судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1, по доверенности №0010 от 24.04.2020,

от ответчика – извещены, не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (далее

ООО «ЮПСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой Развитие» (далее ООО "СПЕЦСТРОЙ РАЗВИТИЕ", ответчик) о взыскании неосновательное обогащения в размере 1 000 000 руб. по договору субподряда №СПС-20/1 от 29.01.2020.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не предоставил. О времени и месте заседания извещался в соответствии с требованиями АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между истцом ООО «ЮПСМ» (Подрядчик) и ответчиком по делу ООО "СПЕЦСТРОЙ РАЗВИТИЕ" (Субподрядчик) был заключен договор субподряда № СПС-20/01 от 29 января 2020г. на выполнение работ на сооружениях аккумуляторно - зарядной станции по г.п. 140, расположенном по адресу: г. Знаменск, Астраханская область России (далее Договор).

Согласно п. 1.3 Договора, Субподрядчик обязался выполнить перечень работ в срок по 24.02.2020г.

Согласно п. 3.1 Договора, цена договора и выполняемых работ составляет 1 112 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3 заключенного Договора, Подрядчик перечислил Субподрядчику авансовый платеж в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 181 от 05.03.2020г.

Доказательств исполнения договора и сдачи результата работ Подрядчику не предоставлено.

Истец 02 мая 2020 года направил в адрес Ответчика почтой России (РПО № 40001238986669) претензию № 01-ДРС20 от 24.04.2020г. с требованием добровольно осуществить возврат уплаченной суммы денежных средств, 10.09.2020 истец направил Ответчику письмо № 02-ДРС20 от 10.09.2020 (исх. № 67) об отказе от исполнения договора субподряда, об одностороннем расторжении договора, а также требования о возврате авансового платежа в сумме 1 000 000 рублей.

Претензия направлялась Истцом два раза почтой России (РГ10 № 400081 50773612 с описью вложения и № 40001247035068).

Кроме того, аналогичную претензию истец 25 сентября 2020 года направил телеграммой с уведомлением о вручении.

Согласно повторному уведомлению, телеграмма вручена ответчику 28.09.2020г.

В нарушение п. 8.4 Договора до настоящего времени Ответчик не направил мотивированный ответ в адрес Истца, и не осуществил возврат денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 7.3 договора, последний может быть расторгнут Подрядчиком в одностороннем порядке при существенном нарушении условия Договора. При этом Подрядчик направляет Субподрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Субподрядчика, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение Подрядчиком подтверждения о его вручении Субподрядчику. Выполнение Подрядчиком такого требования считается надлежащим уведомлением Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения Подрядчиком подтверждения о вручении указанного уведомления Субподрядчику, либо дата получения Подрядчиком информации об отсутствии Субподрядчика по его адресу, указанному в настоящем Договоре. Решение Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора вступает в силу и настоящий Договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления Субподрядчика об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора, если иной срок не указан в уведомлении (пункт 7.4 договора).

Как уже было сказано выше и в направленной по почте претензии, так и в тексте телеграммы истец указал срок расторжения договора - с момента вручения претензии. Таким образом, датой расторжения договора субподряда следует считать день вручения претензии - 28.09.2020г.

Ответчик возражений на претензии, на уведомление о расторжении договора, а так же отзыв на иск не предоставил.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно разъяснений, изложенным в пункте 1 информационного письма 3 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N -19 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" полученные стороной до расторжения договора денежные средства подлежат возврату другой стороне, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основанием для возврата денежных средств переданных стороне договора в целях его исполнения, является установление факт а отсутствия встречного исполнения, а также расторжения договорных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой Развитие» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГПРОМСТРОЙМОНТАЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., почтовые расходы по направлению претензии в размере 340,04 руб., по направлению телеграммы в размере 429,75 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.В.Попова