Решение от 23 января 2023 г. по делу № А06-6246/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6246/2020
г. Астрахань
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2023.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в режиме веб-конференции информационной системы «Мой Арбитр» дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к Акционерному обществу "Первомайский судоремонтный завод" о взыскании задолженности.

Третье лицо, не заявляющеее самостоятельных требований относительно предмета спора: - SUN CITY MANAGEMENT Ltd.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 09.01.2023 до 16.01.2023.

при участии до и после перерыва:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Первомайский судоремонтный завод» (далее – АО «Первомайский СРЗ») задолженности в размере 97 445 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату исполнения платежа.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено SUN CITY MANAGEMENT Ltd (Республика Сейшельские острова).

SUN CITY MANAGEMENT Ltd 17.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о процессуальном правопреемстве – замене истца по настоящему делу – ИП ФИО2, на его правопреемника – SUN CITY MANAGEMENT Ltd.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2021 ходатайство SUN CITY MANAGEMENT Ltd удовлетворено. Суд произвел процессуальную замену истца по делу № А06-6246/2020 ИП ФИО2 на его правопреемника - SUN CITY MANAGEMENT Ltd.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2022 определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 по настоящему делу оставлены без изменения.

ИП ФИО2 25.02.2022 обратился в суд первой инстанции с ходатайством о замене стороны (истца) SUN CITY MANAGEMENT Ltd его процессуальным правопреемником – ИП ФИО2

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022, ходатайство ИП ФИО2 удовлетворено. Суд произвел процессуальную замену истца по настоящему делу SUN CITY MANAGEMENT Ltd на его правопреемника – ИП ФИО2

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2022 определение Арбитражного суда Астраханской области от 17.05.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

Ответчик в судебное заседание не вился, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом. 09.01.2023 представил в суд заявление об истечении срока исковой давности по предъявленному требованию, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске. Каких-либо иных возражений по существу заявленных требований ответчик не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях, просил суд их удовлетворить. Также дал пояснения относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, считает, что срок исковой давности не пропущен. Считает, что с учетом условий оплаты, установленных договором (предусматривающих выплату агентского вознаграждения после поступления 80% денежных средств за ремонт судна на расчетный счет ответчика) срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истцу стало известно о наступлении такого факта. О сроках поступления денежных средств на счет ответчика за ремонт судна истцу стало известно в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, после представления соответствующих документов ответчиком в материалы дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее:

20.10.2013 года между ОАО «Первомайский Судоремонтный завод», с 2017 года АО"ПЕРВОМАЙСКИЙ СРЗ" (Принципал) и SUN CITY MANAGEMENT LTD (Агент) былзаключен агентский договор.

В соответствии с условиями агентского договора Агент принял на себя обязательства по поручению Принципала за вознаграждение совершить от имени и за счет Принципала действия по поиску клиентов, объектов судоремонта, продвижению и лоббированию интересов Принципала в сфере ремонта, модернизации, строительства морских и речных судов, а также судовых механизмов в республики Туркменистан.

16.07.2014года ОАО «Первомайский Судоремонтный завод» и SUN CITYMANAGEMENT LTD был подписан акт приема-передачи проделанных работ, всоответствии с которым Агентом проведена презентация производственных мощностейПринципала в рамках прошедших на территории республики Туркменистан выставок;обеспечено лоббирование предложения Принципала в тендерной комиссии прирассмотрении коммерческого предложения на ремонт т/х «Туркменистан»; обеспеченопризнания коммерческого предложения Принципала победителем на проведенномтендере по очередному доковому и капитальному ремонту т/х «Туркменистан», порезультатом которого подготовлен договор на ремонт судна; обеспечено скорейшееподписание договора на ремонт т/х «Туркменистан», по результатам проведенногоконкурса; оказаны консультационные услуги по ознакомлению основ законодательствареспублики Туркменистан, в рамках исполнения заключенного договора на ремонт судна;

оказаны консультационные услуги по правильному оформлению финансовых и иных документов, согласно законодательства республики Туркменистан; оказаны услуги по регулярной доставки в процессе ремонта судна документации и иной корреспонденции от Принципала, заказчику ремонта в республике Туркменистан; обеспечено прохождение в сжатые сроки при подписании и согласовании финансовых и иных документов «Принципала», во всех учреждениях в республики Туркменистан, организована встреча руководства Принципала с представителями администрации аппарата правительства республики Туркменистан.

Стоимость агентского вознаграждения за оказанные услуги составляет 128 360 долларов США.

20.03.2015 года между ОАО «Первомайский Судоремонтный завод» и SUN CITY MANAGEMENT LTD был подписан акт приема-передачи проделанных работ, в соответствии с которым Агентом проведена презентация производственных мощностей Принципала в рамках прошедших на территории республики Туркменистан выставок; обеспечено лоббирование предложения Принципала в тендерной комиссии при рассмотрении коммерческого предложения на ремонт т/х «Магтымгулы»; обеспечено признания коммерческого предложения Принципала победителем на проведенном тендере по очередному доковому и капитальному ремонту т/х «Магтымгулы», по результатом которого подготовлен договор на ремонт судна; обеспечено скорейшее подписание договора на ремонт т/х «Магтымгулы», по результатам проведенного конкурса; оказаны консультационные услуги по ознакомлению основ законодательства республики Туркменистан, в рамках исполнения заключенного договора на ремонт судна; оказаны консультационные услуги по правильному оформлению финансовых и иных документов, согласно законодательства республики Туркменистан; оказаны услуги по регулярной доставки в процессе ремонта судна документации и иной корреспонденции от Принципала, заказчику ремонта в республике Туркменистан; обеспечено прохождение в сжатые сроки при подписании и согласовании финансовых и иных документов «Принципала», во всех учреждениях в республики Туркменистан, организована встреча руководства Принципала с представителями администрации аппарата правительства республики Туркменистан.

Стоимость агентского вознаграждения за оказанные услуги составляет 126 353 долларов США.

10.11.2015года между ОАО «Первомайский Судоремонтный завод» и SUN CITYMANAGEMENT LTD был подписан акт приема-передачи проделанных работ, всоответствии с которым Агентом проведена презентация производственных мощностейПринципала в рамках прошедших на территории республики Туркменистан выставок;обеспечено лоббирование предложения Принципала в тендерной комиссии прирассмотрении коммерческого предложения на ремонт нефтеналивного танкера «Сумбар»;обеспечено признания коммерческого предложения Принципала победителем напроведенном тендере по очередному доковому и капитальному ремонту нефтеналивноготанкера «Сумбар», по результатом которого подготовлен договор на ремонт судна;обеспечено скорейшее подписание договора на ремонт нефтеналивного танкера«Сумбар» по результатам проведенного конкурса; оказаны консультационные услуги поознакомлению основ законодательства республики Туркменистан, в рамках исполнениязаключенного договора на ремонт судна; оказаны консультационные услуги поправильному оформлению финансовых и иных документов, согласно законодательствареспублики Туркменистан; оказаны услуги по регулярной доставки в процессе ремонтасудна документации и иной корреспонденции от Принципала, заказчику ремонта вреспублике Туркменистан; обеспечено прохождение в сжатые сроки при подписании исогласовании финансовых и иных документов «Принципала», во всех учреждениях вреспублики Туркменистан, организована встреча руководства Принципала спредставителями администрации аппарата правительства республики Туркменистан.

Стоимость агентского вознаграждения за оказанные услуги составляет 242 820 долларов США.

10.10.2016года между ОАО «Первомайский Судоремонтный завод» и SUN CITYMANAGEMENT LTD был подписан акт приема-передачи проделанных работ, всоответствии с которым Агентом проведена презентация производственных мощностейПринципала в рамках прошедших на территории республики Туркменистан выставок;обеспечено лоббирование предложения Принципала в тендерной комиссии прирассмотрении коммерческого предложения на ремонт нефтеналивного танкера «Хазар»;обеспечено признания коммерческого предложения Принципала победителем напроведенном тендере по очередному доковому и капитальному ремонту нефтеналивного танкера «Хазар», по результатом которого подготовлен договор на ремонт судна; обеспечено скорейшее подписание договора на ремонт нефтеналивного танкера «Хазар» по результатам проведенного конкурса; оказаны консультационные услуги по ознакомлению основ законодательства республики Туркменистан, в рамках исполнения заключенного договора на ремонт судна; оказаны консультационные услуги по правильному оформлению финансовых и иных документов, согласно законодательства республики Туркменистан; оказаны услуги по регулярной доставки в процессе ремонта судна документации и иной корреспонденции от Принципала, заказчику ремонта в республике Туркменистан; обеспечено прохождение в сжатые сроки при подписании и согласовании финансовых и иных документов «Принципала», во всех учреждениях в республики Туркменистан, организована встреча руководства принципала с представителями администрации аппарата правительства республики Туркменистан.

Стоимость агентского вознаграждения за оказанные услуги составляет 228 772 долларов США.

Согласно актов приема-передачи проделанных работ от 16.07.2014 года, 20.03.2015 года, 10.11.2015 года и от 10.10.2016 года агентское вознаграждение за оказанные услуги составляет 726 305 долларов США (128 360,00 + 126 353,00 + 242 820,00 + 228 772,00 = 726 305,00).

Претензий от ответчика по объему и качеству оказанных услуг не поступало.

В соответствии с п. 3.1 агентского договора по итогам подписанных контрактов Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в размере 10 % от суммы заключенного контракта на ремонт судна.

Согласно п. 3.5 агентского договора окончательный расчет между сторонами должен произойти после подписания приемо-сдаточного акта на ремонт судна и поступления 80% денежных средств за ремонт судна на расчётный счет завода.

За период с 10.02.2015 года по 02.11.2017 года Принципал перечислил на расчетный счет Агента 628 860 долларов США.

Общая сумма задолженности составляет 97 445 долларов США (726 305 - 628 860 = 97 445).

20.02.2020 года SUN CITY MANAGEMENT LTD (первоначальный кредитор) заключило с ИП ФИО2 (новый кредитор) договор уступки прав требования, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности по агентскому договору от 20.10.2013 года.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требования Цедент (первоначальный кредитор) передаёт, а Цессионарий (новый кредитор) принимает право требования к акционерному обществу "Первомайский судоремонтный завод" (АО "Первомайский СРЗ" ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 414009, <...>), в размере 97 445 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации (Банк России) на дату исполнения платежа, возникшее из обязательств по агентскому договору от 20 октября 2013 года.

25.05.2020 года ИП ФИО2 направил в адрес ответчика претензию о досудебном урегулировании спора. Однако до настоящего времени АО «Первомайский Судоремонтный завод» обязательства не исполнены, задолженность в размере 97 445 долларов США не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Требования основаны на статьях 309, 310, 382, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате вознаграждения по агентскому договору от 20.10.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора, агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктами 1 и 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд установил, что факт исполнения истцом условий договора, наступления обстоятельств, при которых у ответчика возникает обязанность по выплате истцу агентского вознаграждения, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по выплате агентского вознаграждения в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При рассмотрении настоящего дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности,

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с дополнительным соглашением №6 к агентскому договору от 20.10.2013, пункт 6.1 договора изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и будет действовать до 31 декабря 2017 или до полного его выполнения».

С иском в суд истец обратился 06.07.2020, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности с момента окончания действия агентского договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен.

Кроме того, суд соглашается с позицией истца о том, что с учетом условий оплаты, установленных договором (предусматривающих выплату агентского вознаграждения после поступления 80% денежных средств за ремонт судна на расчетный счет ответчика) срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истцу стало известно о наступлении такого факта. В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик, в рамках агентского договора, уведомлял истца о фактах поступления денежных средств.

Исходя из изложенного, учитывая, что доказательств оплаты вознаграждения на заявленную ко взысканию сумму ответчиком в материалы дела не представлено, срок исковой давности не пропущен, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 97 445 долларов США обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Первомайский судоремонтный завод» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 97 445 долларов США с оплатой в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату оплаты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 57 081 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Ю.Р. Шарипов