Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А32-25376/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-25376/2019
г. Краснодар
09 июля 2019


Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2019 г. Полный текст решения изготовлен 09.07. 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Принципиальные решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

к Государственному казенному учреждению «Санаторий «Победа» ФТС России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным одностороннего отказа от исполнении государственного контракта, обязании исполнить контракт, взыскании штрафа в размере 1 000 руб., неустойки в размере 6 748,80 руб., а также неустойки н дату вынесения судебного акта при рассмотрении спора по существу, судебных расходов в размере 46 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.,

при участии :

от истца: ФИО1. - доверенность,

ФИО2 – доверенность,

от ответчика: ФИО3 – доверенность,

ФИО4 – доверенность.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Принципиальные решения» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственному казенному учреждению «Санаторий «Победа» ФТС России» (ответчик, учреждение) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнении государственного контракта, обязании исполнить контракт, взыскании штрафа в размере 1 000 руб., неустойки в размере 6 748,80 руб., а также неустойки н дату вынесения судебного акта при рассмотрении спора по существу, судебных расходов в размере 46 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб..

С учетом мнения участвующих в деле лиц суд завершил подготовку и открыл стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик просил учесть, что договор на момент подачи иска не расторгнут, права истца не нарушены, предмет иска отсутствует.

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.07.2019 до 09-20 час. После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, рассмотрев представленные по делу доказательства, изучив материалы дела и исследовав их, заслушав пояснения сторон, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик с соблюдением требований Федерального закона № 44-ФЗ заключили государственный контракт от 01.04.2019г № 030 на поставку товаров для государственных нужд.

Цена контракта определена в пункте 5.1 и составляет 861 414,65 рублей. Срок поставки определен с даты заключения контракта в течение 20-ти рабочих дней по согласованию точного времени и даты с Заказчиком.

Истец направил учреждению заявку от 09.04.2019 и от 22.04.2019, учреждение согласовало дату поставки 25.04.2019г., истец доставил товар месту приемки, однако учреждение товар не приняло на основании Акта выявленных недостатков от 25.04.2019г. б/н.

Повторно истец поставку товара, с учетом устранения выявленных недостатков, до момента окончания контракта, не осуществил.

Пункт 9.1 контракта определяет срок его действия до 31.05.2019г.

Оценивая доводы сторон, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд считает, что условия контракта от 01.04.2019г. № 030 указывают на то, что истец и ответчик согласовали все существенные условия.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров, либо устранить недостатки товара в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком в возражение заявленных требований заявлено о расторжении им государственного контракта в одностороннем порядке в связи с неоднократным нарушением истцом сроков поставки товара.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, Истцом не представлены суду доказательства добросовестного исполнении условий контракта и повторной поставки товара после предъявления учреждением Акта выявленных недостатков при поставке товара.

Статья 95 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ предусматривает возможность отказа от выполнения обязательств в рамках договора в одностороннем порядке. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику. Выполнение заказчиком этих требований считается надлежащим уведомлением поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Таким образом, по общему правилу истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар (правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении Президиума от 30.05.2000 № 6088/99).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что срок действия договора истек, поставка товара не производилась, финансовые претензии у сторон друг к другу отсутствуют.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 13.02.2002 № 7223/98 если срок исполнения обязательства, установленный соглашением сторон, истек к моменту обращения с иском о расторжении такого соглашения, то отказ в удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения является правомерным.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные законоположения и правовые подходы судебной практики, суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения иска.

Действие контракта от 01.04.2019г. № 030 на момент рассмотрения спора прекращено в связи с истечением срока его действия.

При таких обстоятельствах, исследовав имеющиеся в деле документы, и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 АПК РФ следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 167, 170-176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.А. Дунюшкин