Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А50-15577/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

«14» сентября 2022 года Дело № А50-15577/2022


Резолютивная часть решения вынесена 24.08.2022

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова стороны дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Унидорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в сумме 66 960 руб. и процентов по коммерческому кредиту в сумме 669 600 руб. по договору поставки № 156- 07/20 от 30.07.2020, взыскании неустойки в сумме 22 181 руб. по договору на оказание автотранспортных услуг № 7-01/21 от 26.01.2021



24.06.2022 года общество с ограниченной ответственностью «Унидорстрой» (далее – ООО «Унидорстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» (далее – ООО «ЭнергоИнвест», ответчик) с требованиями о взыскании неустойки в сумме 66 960 руб. и процентов по коммерческому кредиту в сумме 669 600 руб. по договору поставки № 156- 07/20 от 30.07.2020, взыскании неустойки в сумме 22 181 руб. по договору на оказание автотранспортных услуг № 7-01/21 от 26.01.2021 года.

Определением от 01.07.2022 года арбитражный суд принял исковое заявление к производству, с указанием на упрощенный порядок его рассмотрения.

25.07.2022 года в арбитражный суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО «ЭнергоИнвест» просит в удовлетворении требований отказать, полагает, что оказанные транспортные услуги и поставки, совершенные на основании письма исх.№ 197 от 26.07.2021 года, являются внедоговорными, в связи с чем, положения каких-либо договоров применяться не могут.

22.08.2022 года в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения № 1354 от 10.06.2022 года, а также возражения истца на отзыв ответчика, согласно которому истец считает доводы истца недопустимыми и необоснованными, просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

24.08.22 Арбитражным судом Пермского края была вынесена резолютивная часть решения суда, иск был удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Унидорстрой» взыскана неустойка в сумме 89 141 руб., проценты по коммерческому кредиту в сумме 669 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 175 руб.

07.09.2022 года в арбитражный суд от ООО «ЭнергоИнвест» поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу № А50-15577/2022.

В случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст.229 АПК РФ).

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 156-07/20 от 30.07.2020 года, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, количество, ассортимент, цена, сроки поставки и оплаты в соответствии с согласованными сторонами заявками, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д.14)

26.01.2021 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 7-01/21 на оказание автотранспортных услуг от 26.01.2021 года, согласно которому исполнитель обязуется оказывать автотранспортные услуги в объеме и сроки, согласованные сторонами, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги исполнителя.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанным договорам истцом 28.12.2021 года было подано исковое заявление в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности, которое решением от 31.03.2022 года по делу № А50-32507/2021 было частично удовлетворено.

С ответчика взыскана задолженность в сумме 530 904 руб. 05 коп., в том числе 404 148 руб. по договору поставки № 156-07/20 от 30.07.2020 года, 108 200 руб. 05 коп. по договору 7-01/21 на оказание автотранспортных услуг от 26.01.2021 года, 18 556 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, по нему выдан исполнительный лист.

Истец указывает на то, что ответчиком до подачи искового заявления по указанному решению было предоставлено гарантийное письмо от 26.07.2021 года № 197, согласно которому ответчик гарантировал оплату за поставленные материалы и спецтехнику до 01.09.2021 года.

Однако, в период с 02.09.2021 года и до 25.03.2022 года, оплата от ответчика не поступила, соответственно, в этот временной период сохранялась задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 156-07/20 от 30.07.2020 года в сумме 669 600 руб., а по договору 7-01/21 на оказание автотранспортных услуг от 26.01.2021 года в сумме 108 200 руб. 05 коп.

Истец полагает, что за указанный период на возникшую задолженность подлежит начислению неустойка по договору от 30.07.2020 года в сумме 66 960 рублей, по договору от 26.01.2021 года в сумме 22 181 руб., проценты по коммерческому кредиту по договору от 30.07.2020 года в сумме 669 600 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика данные суммы.

Истец направлял в адрес ответчика претензию № 595 от 25.04.2022 года с требованием оплатить задолженность, но оплаты не последовало.

К взаимоотношениям сторон применяются правила параграфа 3 главы 30 ГК РФ – поставка, а также главы 39 – возмездное оказание услуг.

Статьи 506, 516 содержат положения о договоре поставки и расчётах в рамках указанного договора. Статьи 779, 781 ГК РФ содержат положения о договоре возмездного оказания услуг и расчетах по нему.

Согласно п.1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.5 договора поставки № 156-07/20 от 30.07.2020 года за нарушение сроков оплаты товара и транспортных расходов, установленных договором, покупатель оплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки не может превышать 10% от стоимости поставки товара.

Согласно п.5.2. договора на оказание транспортных услуг № 7-01/21 от 26.01.2021 года за просрочку в оплате за оказанные транспортные услуги заказчик уплачивает исполнителю пени 0,1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки.

Согласно п.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п.4.6. договора поставки № 156-07/20 от 30.07.2020 года по соглашению сторон возможна поставка товара на условиях отсрочки и (или) рассрочки оплаты товара, то ест коммерческий кредит (ст. 809, 823 ГК РФ).

Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставления покупателю отсрочки/рассрочки платежа составляет «0» процентов. При оплате товара покупателем по истечении указанного срока покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до момента его фактической оплаты, но не более 100% от стоимости неоплаченной части товара по каждой поставке. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, не являются неустойкой (ст.330 ГК РФ) или иным способом обеспечения обязательства, или иной мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст.395 ГК РФ).

Согласно п.4.7. договора поставки № 156-07/20 от 30.07.2020 года условия предоставления покупателю отсрочки/рассрочки оплаты товара после его передачи покупателю (коммерческого кредита) устанавливаются в заявке (при условии предоставления такой отсрочки/ рассрочки).

В соответствии с гарантийным письмом (заявкой) ответчика от 26.07.2021 года в нем указывались условия отпуска товара с отсрочкой оплаты сроком до 01.09.2021 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Ответчик доказательств оплаты неустойки, процентов по коммерческому кредиту не представил (статья 65 АПК РФ).

Соответственно, требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что поставка товара и услуги не имеют отношения к заключенным договорам, являются внедоговорными, судом отклоняются, так как задолженность по договорам установлена и взыскана судом при рассмотрении дела № А50-32507/2021, решение вступило в законную силу. Как указывает истец, в рамках данного дела ответчик требования о взыскании данной задолженности в рамках заключенных договоров признавал в полном объеме, подобных возражений не заявлял.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Унидорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 89 141 руб., проценты по коммерческому кредиту в сумме 669 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 175 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.




Судья И.В. Елизарова