Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А75-17872/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17872/2017
17 мая 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горобчук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107078, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Лизинг» (628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты-Мансийск, улица Крупской, дом 25, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25 615 рублей 67 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Лизинг» (далее - ответчик) о взыскании 24 027 рублей 50 копеек задолженности и 1 588 рублей17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 25 615 рублей 67 копеек.

Определением суда от 02.04.2018 судебное заседание по делу отложенона 03 мая 2018 года в 14 часов 30 минут (л.д. 112-114). В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 10 мая 2018 года.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Согласно частям 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, ходатайство ответчика удовлетворено.

В материалы дела представлен отзыв ответчика, в котором последний исковые требования не признал.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.08.2014 между ответчиком (страхователь) и истцом (страховщик) заключен договор страхования специальной техники, что подтверждается полисом от 20.08.2014 № 2814MS 0031 (л.д. 15).

Период действия договора с 00 часов 00 минут 20.08.2014 по 24 часов 00 минут 19.08.2019.

Условиями договора предусмотрен следующий порядок уплаты страховой премии:

- 1-й взнос – 108 545 рублей в срок до 26.08.2014;

- 2-й взнос – 86 836 рублей в срок до 26.08.2015;

- 3-й взнос – 77 865 рублей 51 копейка в срок до 26.08.2016;

- 4-й взнос – 65 844 рубля 07 копеек в срок до 26.08.2017;

- 5-й взнос – 56 866 рублей 42 копеек в срок до 26.08.2018.

Ссылаясь на то, что четвертый взнос в установленный договором срок страхователем не был внесен, истец направил в адрес ответчика уведомление№ СГф28-801 от 28.08.2017 о расторжении договора с 00 часов 00 минут 09 сентября 2017 года и об уплате страховой премии в размере 3 427 рублей 50 копеек (л.д. 20-21).

28.12.2015 между ответчиком (страхователь) и истцом (страховщик) заключен договор страхования специальной техники, что подтверждается полисом от 28.12.2015№ 2815MS 0026 (л.д. 26).

Период действия договора с 00 часов 00 минут 29.12.2015 по 24 часов 00 минут 28.12.2018.

Условиями договора предусмотрен следующий порядок уплаты страховой премии:

- 1-й взнос – 78 500 рублей в срок до 31.12.2015;

- 2-й взнос – 78 500 рублей в срок до 27.06.2016;

- 3-й взнос – 62 800 рублей в срок до 31.12.2016;

- 4-й взнос – 62 800 рублей в срок до 27.06.2017;

- 5-й взнос – 56 520 рублей в срок до 31.12.2017;

- 6-й взнос – 56 520 рублей в срок до 27.06.2018.

Дополнительным соглашением от 15.06.2016 стороны изменили размер страховых взносов и порядок их внесения, изложив его в следующей редакции:

- 2-й взнос – 25 750 рублей в срок до 30.06.2016;

- 3-й взнос – 20 600 рублей в срок до 31.12.2016;

- 4-й взнос – 20 600 рублей в срок до 27.06.2017;

- 5-й взнос – 18 540 рублей в срок до 31.12.2017;

- 6-й взнос – 18 540 рублей в срок до 27.06.2018.

Ссылаясь на то, что третий взнос в установленный договором срок страхователем не был внесен, истец направил в адрес ответчика уведомление № СГф28-457 от 30.05.2017о расторжении договора с 00 часов 00 минут 15 июня 2017 года и об уплате страховой премии в размере 20 600 рублей (л.д. 45-46).

Указанные уведомления получены ответчиком, однако исполнены не были, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Из статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы,с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премиив рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определеныв стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правили сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записьюв договоре.

В договоре страхования от 20.08.2014 № 2814MS 0031 указано, что к договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью Правила страхования специальной техники в редакции от 11.12.2013.

В договоре страхования от 28.12.2015 № 2815MS 0026 указано, что к договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью Правила страхования специальной техники в редакции от 11.12.2013.

Вместе с тем, как указал истец, на основании приказа Председателя Правления ФИО1 от 15.07.2015 № 580 с 22 июля 2015 введена в действие новая редакция Правил страхования специальной техники от 15.07.2015, с указанной даты использование для заключения договоров страхования Правил страхования специальной техникив редакции от 11.12.2013 прекращено.

Из преамбулы договора от 28.12.2015 № 2815MS 0026 также следует, что указанный договор заключен на основании Правил страхования специальной техники, в редакции от 15.07.2015.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца, что в приложении к договору от 28.12.2015 № 2815MS 0026 ошибочно указано, что к договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью Правила страхования специальной техники в редакции от 11.12.2013, ввиду допущения технической ошибки.

Доказательств фактического получения после подписания договора от 28.12.2015 № 2815MS 0026 Правил специальной техники в редакции от 11.12.2013 ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд находит обоснованным применение истцом к правоотношениям сторон по договору от 28.12.2015 № 2815MS 0026 Правил страхования специальной техники в редакции от 15.07.2015. Доводы ответчика в данной части подлежат отклонению.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия досрочного прекращения договора страхования установлены статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность досрочного прекращения договора в случае неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов в данной норме не предусмотрено.

Однако, в соответствии с пунктом 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премиив рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства является волеизъявлением стороны в обязательстве, прекращающим обязательство во внесудебном порядке. Волеизъявление должно быть воспринято другой стороной, основания для отказа от исполнения обязательства, порядок сообщения об этом другой стороне должны, соответственно, предусматриваться в законе или договоре.

Согласно пункту 9.1 Правил страхования специальной техники в редакции от 11.12.2013 и в редакции от 15.07.2015 договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленные сроки (при уплате страховой премии в рассрочку), если договором не предусмотрено иное.

Досрочное прекращение/ отказ страховщика от исполнения договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса производится путем направления страховщиком письменного уведомления в адрес страхователя о прекращении/об отказе от договора страхования.

Дата досрочного прекращения договора страхования указывается страховщикомв уведомлении, и, если иное не предусмотрено договором страхования или не указано уведомлении, определяется исходя из оплаченного периода договора страхования(в днях), рассчитанного пропорционально уплаченной части страховой премии:

если оплаченный период действия договора страхования не превышает срок, прошедший с даты вступления договора в силу до даты, до которой должен был быть уплачен очередной страховой взнос, то при просрочке его уплаты датой досрочного прекращения договора страхования будет являться дата отправления уведомления, указанная на почтовом штемпеле или дата вручения уведомления страхователю при доставке нарочным.

Учитывая вышеизложенные положения Правил страхования специальной техники в редакции от 11.12.2013 и в редакции от 15.07.2015, принимая во внимание факт нарушения страхователем сроков внесения очередных страховых премий согласно графику, суд признает обоснованным расторжение страховщиком договора от 20.08.2014 № 2814MS 0031 с 00 часов 00 минут 09 сентября 2017 года, договора от 28.12.2015 № 2815MS 0026 с 00 часов 00 минут 15 июня 2017 года.

Довод ответчика о том, что договоры страхования согласно пунктам 11.4.5 полисов должны быть расторгнуты с даты, указанной в полисе как дата оплаты просроченного страхового взноса (страховой премии за очередной период страхования), подлежит отклонению, поскольку указанными пунктами предусмотрено право, а не обязанность страховщика расторгнуть договор в случае неуплаты очередного страхового взноса с указанной даты. Страховщик данным правом не воспользовался, при расторжении договора руководствовался Правилами страхования специальной техники. Учитывая, что указанные Правила являются неотъемлемой частью договора страхования и, подписав его, страхователь согласился с его условиями, суд признает действия страховщика по расторжению договоров страхования с дат, указанных в уведомлениях, правомерными.

Более того, суд учитывает, что получив от страховщика указанные уведомления, страхователь каких-либо возражений по ним не высказал, в том числе, относительно оспариваемых дат расторжения договоров.

Правилами страхования специальной техники установлено, что досрочное прекращение/отказ страховщика от договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по уплате страховых взносовза период до даты расторжения спорных договоров.

Довод ответчика о том, что в спорный период страховая защита истцомне осуществлялась, подлежит отклонению, поскольку документально не подтвержден. Доказательства отказа страховщика в предоставлении страховой защиты именнопо основанию прекращения действия договоров страхования с даты оплаты просроченного страхового взноса (страховой премии за очередной период страхования)в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по страховым взносам в сумме 24 027 рублей 50 копеек подлежит удовлетворению.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 27.10.2017 в размере 1 588 рублей 17 копеек соответствует действующему законодательству, условиям договоров, судом проверен и признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 588 рублей 17 копеек.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлены.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-Лизинг» в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 25 615 рублей 67 копеек, в том числе 24 027 рублей 50 копеек – сумму задолженности, 1 588 рублей17 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Инкина