Решение от 27 января 2021 г. по делу № А16-2886/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2886/2020
г. Биробиджан
27 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шальновой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пластик ДВ» (п. Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 179 985 рублей 64 копеек, из которых: 167 020 рублей 43 копейки – задолженность за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: ЕАО, <...>, за период с октября 2019 года по май 2020 года; 12 965 рублей 21 копейка - пени за период с 12.11.2019 по 13.10.2020;

пеней, начисленных с 14.10.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 108 рублей судебных расходов на отправку почтового отправления,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пластик ДВ» о взыскании 179 985 рублей 64 копеек, из которых: 167 020 рублей 43 копейки – задолженность за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: ЕАО, <...>, за период с октября 2019 года по май 2020 года; 12 965 рублей 21 копейка - пени за период с 12.11.2019 по 13.10.2020; пеней, начисленных с 14.10.2020 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 108 рублей судебных расходов по отправке почтового отправления.

Определением суда от 16.10.2020 исковое заявление принято судом с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.11.2020 суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 167 020 рублей 43 копейки основной долг за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, расположенное на 1 -ом этаже жилого дома по адресу: ЕАО, <...>, за период с октября 2019 года - май 2020 года; 18 370 рублей 92 копейки пени за период просрочки оплаты тепловой энергии с 12.11.2019 по 21.01.2021; пени за просрочку оплаты тепловой энергии в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 22.01.2021 по день фактической оплаты от суммы основного долга, а также судебные расходы на отправку почтовых отправлений ответчику в сумме 162 рубля.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определения суда, в том числе определение о возбуждении производства по делу, направленные в адрес ответчика по адресу его государственной регистрации: ул. Вокзальная, д. 22 пос. Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области, возвращены в арбитражный органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Истец, явку представителя не обеспечил, известив суд о рассмотрении дела без его участия.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исходя из материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Основным видом деятельности ООО «Экспресс Приморья» является производство, передача и распределение пара и горячей воды; одним из дополнительных видов деятельности - торговля паром и горячей водой.

На основании решения комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности от 07.10.2019 № 14 «О введении режима «чрезвычайная ситуация» по причине срыва отопительного сезона на 2019-2020 и не исполнения Концессионного соглашения от 16.01.2017 № 3», постановления главы администрации Приамурского городского поселения «О введении режима «Чрезвычайная ситуация» на территории муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского района Еврейской автономной области по причине срыва отопительного периода 2019-2020 г. и не исполнения Концессионного соглашения от 16.01.2016 № 3» от 07.10.2019 № 2» ООО «Экспресс Смидович» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальную услугу – отопление в п. Приамурский.

В периоды с октября 2019 года по декабрь 2019 года, а также с января 2020 года по май 2020 года обществом была осуществлена поставка тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Вокзальная, д. 22 пос. Приамурский Смидовичского района Еврейской автономной области, принадлежащее ООО «Пластик ДВ» и находящееся в многоквартирном жилом доме.

Договор на отпуск тепловой энергии от 10.10.2019, направленный ответчику, последний ООО «Экспресс Приморья» не возвратил.

Расчеты за отпущенную тепловую энергию произведены истцом в соответствии с тарифами на тепловую энергию, утвержденными приказом Комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области от 29.11.2019 № 27/3-П.

Оплата за оказанные услуги отопления в сумме 167 020 рублей 43 копейки ответчиком не произведена.

Претензия истца оставлена ООО «Платик ДВ» без удовлетворения.

Поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, заявив, помимо требования о взыскании основного долга, требование о взыскании пеней, начисленных за период с 12.11.2019 по 21.01.2021, и открытых пеней с 22.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Суд, изучив материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности по оплате потребленных услуг.

Согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребитель обязан перечислить оплату за полученные энергоресурсы ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу указанной нормы собственник нежилого помещения обязан нести расходы по оплате потребляемых в нем коммунальных услуг, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются приказом Комитета тарифов и цен правительства Еврейской автономной области от 29.11.2019 № 27/3-П, актами оказанных услуг от 31.10.2019 № 35, от 30.11.2019 № 107, от 31.12.2019 № 180, от 31.01.2020 № 35, от 29.02.2020 № 87, от 31.03.2020 № 149, от 30.04.2020 № 216, от 31.05.2020 № 231, счетами на сумму 167 020 рублей 43 копейки.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в сумме 167 020 рублей 43 копейки за оказанные услуги по теплоснабжению за период с октября 2019 года по май 2020 года.

Помимо требования о взыскании основного долга, истец предъявил требование о взыскании законной пени на основании пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1. статьи 15 Закон № 190-ФЗ установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению платы за услуги отопления принадлежащему ему нежилого помещения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно расчету за период просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии с 12.11.2019 по 21.01.2021 истцом произведен расчет пеней, размер которых составил 18 370 рублей 92 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Вместе с тем истцом не учтено следующее.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (далее - Закон № 98-ФЗ) установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление № 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 Постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 Постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021 (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 18 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 Постановления № 424, как поданных преждевременно.

Следуя названным выше нормам права и разъяснениям Обзора, арбитражный суд, принимая во внимание нахождение помещения ответчика в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ЕАО, <...>, считает необходимым исключить из расчета истца период действия моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 3975 рублей 36 копеек, в том числе 2828 рублей 70 копеек за период с 12.11.2019 по 05.04.2020, 1 146 рублей 66 копеек за период с 01.01.2021 по 21.01.2021.

Открытые пени, подлежат начислению с 01.01.2021.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом заявлено требование о взыскание судебных расходов по отправке почтовых отправлений в сумме 162 рубля.

Размер судебных расходов подтверждён документально.

Определением суда от 16.10.2020 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины на основании относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, судебные расходы по отправке почтовых отправлений подлежат взысканию с ответчика в размере 149 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

утонённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластик ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович»:

- 167 020 рублей 43 копейки – задолженность за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: ЕАО, <...>, за период с октября 2019 года по май 2020 года;

- 3975 рублей 36 копеек пени за период с 12.11.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 21.01.2021;

- пени за просрочку оплаты тепловой энергии в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 22.01.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 167 020 рублей 43 копейки;

- 149 рублей 36 копеек - судебные расходы по отправке почтовых отправлений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластик ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 052 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Смидович» доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 510 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1