Дополнительное решение от 12 марта 2020 г. по делу № А63-21226/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Дело № А63-18070/2019 г. Ставрополь 12 марта 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении судебных расходов по делу № А63-21226/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А», ст. Суворовская, ОГРН <***>, к Северо-Кавказской электронной таможне, г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, об отмене постановления о назначении административного наказания от 17.10.2019 № 10805000-415/2019 и прекращении производства по делу либо замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, при участии: от заявителя – представитель не явился; от заинтересованного лица – представитель не явился; ООО «Завод минеральных вод Октябрь-А» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо-Кавказской электронной таможне об отмене постановления от 17.10.2019 № 10805000-415/2019 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и прекращении производства по делу либо замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2020 в удовлетворении заявленных ООО «Завод минеральных вод Октябрь-А» требований отказано. При вынесении названного решения от 25.02.2020 арбитражным судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем до вступления судебного акта в законную силу определением арбитражного суда от 25.02.2020 назначен вопрос о принятии дополнительного решения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явились, от них поступили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей. В силу пунктов 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой сторона была освобождена, взыскивается с другой стороны в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, если другая сторона не освобождена от уплаты государственной пошлины. В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. При обращении в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 17.10.2019 № 10805000-415/2019 ООО «Завод минеральных вод Октябрь-А» платежным поручением от 13.11.2019 № 3022 уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение вышеуказанного заявления в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная. Руководствуясь статьями 110, 160 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А», ст. Суворовская, ОГРН <***>, из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением от 13.11.2019 № 3022 государственную пошлину в размере 3 000 рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья С.Л. Жирнова Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:ООО "ЗАВОД МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД ОКТЯБРЬ - А" (ИНН: 2618012997) (подробнее)Ответчики:СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ ТАМОЖНЯ (ИНН: 2630049714) (подробнее)Судьи дела:Жирнова С.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |