Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А46-12684/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12684/2017
23 октября 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беккер Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аркада» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омская топливная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 174 744 руб. 06 коп.,

При участии в заседании:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 21.08.2017;

от ответчика - не явились; 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее – ООО «Аркада») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Омская топливная компания» (далее – АО «ОТК») задолженности по договору № 411-п-ю от 01.01.2017 за период с 13.02.2017 по 04.03.2017 в размере 1 163 228 руб. 10 коп. и договорной неустойки за период с 19.06.2017 по 21.07.2017 в размере 11 515 руб. 96 коп.

Представитель ответчика на заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (пункт 2 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2017 между АО «ОТК» (заказчик) и ООО «Аркада» (поставщик) был заключен договор № 411-п-ю, по условиям которого поставщик обязуется до 01.04.2017 поставить уголь каменный марки Д, рядовой, крупностью 0-300 мм: низшая теплота сгорания на менее 5 100 ккал/кг, влажность не более 18,5 %, зольность на более 20 %, размер кусков от 0 до 300 мм без инородных примесей (в т.ч. породы), а заказчик, в свою очередь, обязуется принять и обеспечить оплат поставленного товара в соответствии с условиями договора.

Во исполнение договора ООО «Аркада» за период с 13.02.2017 по 04.03.2017 поставило ответчику 625,00 тонн угля на сумму 1 163 228 руб. 10 коп.

Согласно пункту 3.7 договора АО «ОТК» приняло на себя обязательства по оплате поставленного угля в течение 90 календарных дней с момента получения оригиналов документов, поименованных в пункте 3.6 договора. Письмом от 17.03.2017 № 03-17/0045-А истец направил в адрес АО «ОТК» оригиналы счетов-фактур и товарных накладных. Почтовая корреспонденция была получена ответчиком 20.03.2017.

Однако, в срок очередного платежа - 18.06.2017 ответчик оплату в сумме 1 163 228 руб. 10 коп. не произвел.

ООО «Аркада» 20.06.2017 в адрес АО «ОТК» направлена Претензия № 06-17/0086-А об оплате очередного платежа, которая была получена ответчиком 21.06.2017.

Поскольку обязательства по оплате поставленного на основании договора № 411-п-ю от 01.01.2017 товара заказчиком - АО «ОТК» в установленные сроки добровольно не исполнены, ООО «Аркада» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки, начисленной на сумму задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав договор № 411-п-ю от 01.01.2017, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Так, согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтверждены материалами дела и не оспаривается ответчиком.

АО «ОТК» в возражениях на исковое заявление указывает, что истцом поставлен уголь с меньшей теплотой сгорания, в связи с чем ответчик вправе зачесть сумму причиненного ему этим обстоятельством ущерба а также штраф в счет причитающихся с него платежей.

Как установлено пунктом 5.4 договора, приемка товара, поставляемого ООО «Аркада», осуществляется ответчиком не позднее 5 рабочих дней с момента прихода товара на железнодорожную станцию назначения (место разгрузки).

В случае возникновении у заказчика сомнений в количестве или качестве поступившего товара последний вправе применять следующий порядок приемки товара:

- товар принимается заказчиком по качеству и количеству уполномоченными представителями поставщика и заказчика (подпункт 5.5.1);

- при приемке товара по качеству заказчик проверяет соответствие качественных и функциональных характеристик товара, указанных в сертификате или удостоверении качества, качественным и функциональным характеристикам товара, указанным в договоре, а также осуществляет визуальный контроль на предмет наличия в товаре инородных примесей (породы) (подпункт 5.5.2);

- заказчик вправе осуществлять проверку качества поставленного товара в течение 60 календарных дней с даты подписания документов, указанных в пункте 3.6 настоящего договора, посредством отбора проб и последующего проведения лабораторного анализа в условиях сертифицированной лаборатории. Отбор породы, содержащейся в угле, производится в течение всего срока действия договора (подпункт 5.5.3);

- заказчик в течение 2 часов с момента обнаружения несоответствия качества товара установленным требованиям обязан вызвать для участия в отборе проб уполномоченного представителя Поставщика путем направления уведомления о вызове по факсу/электронной почте. В уведомлении о вызове должны быть указаны: номер транспортной железнодорожной накладной, дата поставки; основные недостатки, обнаруженные в поставленном товаре; дата, время и место отбора проб (подпункт 5.5.4);

- для лабораторных испытаний подготавливается 3 пробы угля: первый экземпляр поступает в сертифицированную лабораторию, второй - поставщику (по его требованию), а третий (арбитражная проба) хранится в качестве контрольного у Заказчика (для контроля в независимой лаборатории). Отобранные образцы (пробы) угля должны храниться заказчиком и поставщиком до разрешения спора о его качестве. Решение о выборе сертифицированной лаборатории принимается Заказчиком (подпункт 5.5.8);

- отобранные образцы (пробы) опечатываются, либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе (подпункт 5.5.9);

- об отборе образцов (проб) составляется акт, который подписывается всеми лицами, участвующими в отборе (подпункт 5.5.10);

- заключение независимой лаборатории о качестве товара будет окончательным и обязательным для заказчика и поставщика (подпункт 5.5.11).

По итогам приемки товара при наличии документов, указанных в пункте 3.6 договора, и при отсутствии претензий относительно качества, количества товара заказчик, согласно пункту 5.6 договора, подписывает документы со своей стороны.

Суду не были представлены доказательства существования претензий к качеству поставленного товара с соблюдением предусмотренной договором процедуры, тем более что ответчиком встречных исковых требований не предъявлено, в связи с чем суд не может признать доводы ответчика основанием для освобождения его от оплаты поставленного товара. Если ответчик полагает, что его права нарушены, может обратится в суд с самостоятельным иском.

Пункт 6.3 договора предусматривает штрафные санкции в случае установления несоответствия поставленного товара по качеству по итогам визуального контроля (пункт 5.5.3 договора – в случае наличия породы), либо по итогам отбора лабораторных проб, в соответствии с пунктом 5.5 договора.

В связи с нарушением АО «ОТК» своих обязательств по оплате товара, истец требует применения ответственности, предусмотренной пунктом 6.4 договора.

Согласно последнему в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате товара, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, произведенному за период с 19.06.2017 по 21.07.2017, размер неустойки составил 11 515 руб. 96 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

При указанных обстоятельствах требования ООО «Аркада» являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов возлагается на ответчика.

По правилам части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Омская топливная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркада» задолженность в сумме 1 163 228 руб. 10 коп., неустойку в сумме 11 515 руб. 96 коп. и государственную пошлину в сумме 24 747 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         В.А. Баландин