Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А07-31033/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31033/2019
г. Уфа
30 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2019

Полный текст решения изготовлен 30.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВНИИГИС-ЗАБОЙНЫЕ ТЕЛЕМЕТРИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 803 800 руб. 71 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №295 от 17.09.2019, диплом №195 от 25.06.2004,

от ответчика – явку представителя не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «ВНИИГИС – Забойные телеметрические комплексы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о взыскании 2 863 330 руб. стоимости утраченного оборудования, 1 140 470 руб. 71 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении судебного заседания. К материалам дела приобщены.

Представитель истца возражает против отложения судебного разбирательства, сообщил об отсутствии возможности урегулирования спора мирным путем.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В части 5 названной статьи установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ходатайство об отложении судебного заседания подлежит отклонению в связи с тем, что суд признает указанную в ходатайстве причину для отложения неуважительной и направленной на увеличение сроков рассмотрения спора по существу.

В рассматриваемом случае предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания не имеется. Суд считает, что спор может быть рассмотрен по представленным в материалы дела доказательствам.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства об отложении отказано.

До принятия решения истец заявил об изменении размера исковых требований, просит взыскать 2 863 330 руб. стоимости утраченного оборудования, 940 470 руб. 71 коп. суммы долга за оказанные услуги. Судом уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор №15/05-16 от 18.05.2016 на оказание услуг по телематическому сопровождению бурения скважин (далее – договор), по условиям которого подрядчик (истец) обязуется оказать для заказчика (ответчик) комплекс услуг, указанных в приложении №1 к договору, а заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить эти услуги.

Как указывает истец, при проведении работ в рамках договора, на скважине № 218 Студенцовского месторождения 27.03.2018 произошел инцидент, вследствие чего телесистема ЗТС-42КК частично осталась в скважине, при этом произошла утрата комплектующих скважинного прибора – телесистемы ЗТС-42КК.

Согласно п. 6.2 договора в случае утраты скважинного оборудования по вине заказчика или буровой бригады, заказчик выплачивает балансовую стоимость скважинного оборудования, указанную в спецификации, за вычетом фактического износа. Указанная в спецификации (приложение №8) стоимость оборудования не изменяется в течение действия договора. Факт утраты скважинного оборудования подтверждается двусторонним актом.

Согласно бухгалтерской справке № 279/05-18 от 04.05.2018 стоимость утраченного оборудования составила 2 863 330 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию №283/05-18 от 07.05.2018 с требованием оплатить стоимость утраченного оборудования.

Факт утраты скважинного оборудования подтверждается двусторонним актом, письмом исх.№241 от 06.05.2019 ООО "Буровые технологии" о признании факта утери оборудования истца (телесистемы ЗТС-42КК) и причинения ущерба в размере 2 863 330 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора заказчик оплачивает оказанные подрядчику услуги по ценам, в порядке и сроки согласно приложению №2.

Согласно п. 3 приложения №2 оплата работ по договору производится перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 60 дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг при наличии в бухгалтерии заказчика оригинала документов.

Как указал истец, исполнитель оказал заказчику услуги по договору в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ от 31.08.2018 № 16, от 18.05.2016 № 18, от 18.05.2016 № 19, от 18.05.2016 № 20, от 18.05.2016 № 21, от 18.05.2016 № 22, от 18.05.2016 № 23, от 18.05.2016 № 24, от 18.05.2016 № 25 на общую сумму 1 471 802 руб. 68 коп.

Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступило.

Ответчик в нарушение своих обязательств, оказанные истцом услуги не оплатил в полном объеме, допустив образование задолженности в размере 1 140 470 руб. 71 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №212/04-19 от 12.04.2019 с требованием оплатить задолженность в заявленном размере.

Ответчик гарантировал погашение стоимости утраченного оборудования и стоимости оказанных услуг согласно предложенному им графику платежей.

Истец с предложенным графиком платежей не согласился и обратился в суд с настоящим иском, о чем уведомил ответчика (исх.№294/05-19 21.05.2019).

С учетом частичного погашения задолженности за оказанные услуги в размере 200 000 руб., истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика 2 863 330 руб. стоимости утраченного оборудования, 940 470 руб. 71 коп. суммы долга за оказанные услуги.

Суд, исследовав материалы и обстоятельства дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора №15/05-16 от 18.05.2016 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг на указанную сумму в размере 940 470 руб. 71 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования в части взыскания задолженности по договору №15/05-16 от 18.05.2016 на оказание услуг по телематическому сопровождению бурения скважин от 01.03.2017 г. в сумме 940 470 руб. 71 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании 2 863 330 руб. стоимости утраченного оборудования.

Как указывает истец, при проведении работ в рамках договора, на скважине № 218 Студенцовского месторождения 27.03.2018 произошел инцидент, вследствие чего телесистема ЗТС-42КК частично осталась в скважине, при этом произошла утрата комплектующих скважинного прибора – телесистемы ЗТС-42КК.

Согласно п. 6.2 договора в случае утраты скважинного оборудования по вине заказчика или буровой бригады, заказчик выплачивает балансовую стоимость скважинного оборудования, указанную в спецификации, за вычетом фактического износа. Указанная в спецификации (приложение №8) стоимость оборудования не изменяется в течение действия договора. Факт утраты скважинного оборудования подтверждается двусторонним актом.

Размер убытков определен истцом на основании бухгалтерской справки № 279/05-18 от 04.05.2018, составленной на основании п. 6.2 договора и приложения 8 к нему.

Истец направил в адрес ответчика претензию №283/05-18 от 07.05.2018 с требованием оплатить стоимость утраченного оборудования.

Письмом исх.№241 от 06.05.2019 ООО "Буровые технологии" признало факт утери оборудования истца (телесистемы ЗТС-42КК) и причинения ущерба в размере 2 863 330 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате гражданского правонарушения.

Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (ст. 393 названного Кодекса).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации n 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу норм ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае требование о взыскании убытков связывается истцом с утратой скважинного оборудования по вине ответчика, признанной им самим и подтверждённая материалами дела.

Доказательства возврата возмещения стоимости утраченного оборудования истцу, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку размер убытков определён как стоимость утраченного ответчиком скважинного оборудования, которая согласована в п.6.2 договора и приложении № 8 к нему, ответчик размер убытков не оспорил, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление о взыскании убытков в сумме 2 863 330 руб. подлежит удовлетворению

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВНИИГИС-ЗАБОЙНЫЕ ТЕЛЕМЕТРИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БУРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВНИИГИС-ЗАБОЙНЫЕ ТЕЛЕМЕТРИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 863 330 руб. стоимости утраченного оборудования, 940 470 руб. 71 коп. суммы долга за оказанные услуги, 42 019 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВНИИГИС-ЗАБОЙНЫЕ ТЕЛЕМЕТРИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб., перечисленную платежным поручением №12116 от 02.09.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова