Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А33-12093/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2025 года Дело № А33-12093/2025 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.09.2025. В полном объёме решение изготовлено 06.10.2025. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «Практика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании: от истца (после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 08.05.2025 №ЕТГК-24/292, от ответчика (после перерыва): ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2025 №3-д, при составлении протокола (до и после перерыва) и ведении аудиозаписи (после перерыва) судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В., акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Практика» (далее – ответчик) о взыскании 176 928,48 руб., из которых: 171 481,26 руб. задолженность за потребленную тепловую энергию на горячее водоснабжение в целях содержания общедомового имущества за период с октября 2024 года по январь 2025 года, 5 447,22 руб. пени с 16.11.2024г. по 24.03.2025, с 25.03.2025 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности. Определением от 19.05.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства. Определением от 07.07.2025 осуществлён переход к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. Протокольным определением от 29.07.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 16.09.2025 в 15 час. 30 мин. Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле. От ответчика 15.09.2025 (за день до судебного заседания) в материалы дела поступил контррасчёт задолженности, а также платёжные поручения от 15.09.2025 № 1821 на сумму 43 268,22 руб., от 15.09.2025 № 1822 на сумму 22 906,45 руб., от 15.09.2025 № 1823 на сумму 18 002,06 руб. От истца поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью проверки контррасчёта и актуализации собственного расчёта. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено. В судебном заседании, состоявшемся 16 сентября 2025 года по делу № А33- 12093/2025, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 22.09.2025 в 10 час. 10 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено при участии представителей сторон. За время перерыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 117 222,59 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию на горячее водоснабжение в целях содержания общедомового имущества за период с октября 2024 года по январь 2025 года, 19 965,72 руб. пени за период с 16.11.2024 по 18.09.2025, а также пени с 19.09.2025 по день фактической оплаты рассчитанные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, в соответствии п. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». К заявлению приложены актуализированные расчёты. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принимается судом. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения. Кроме того от истца поступили дополнительные письменные пояснения в обоснование требования в части взыскания объёма невозращённого теплоносителя. Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам. В свою очередь, от ответчика поступили возражения относительно актуализированных требований истца, а также контррасчёты, в соответствии с которыми обоснованным является размер требований на сумму 14 945,59 руб., в том числе 11,92 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию на горячее водоснабжение в целях содержания общедомового имущества за период с октября 2024 года по январь 2025 года, 14 933,67 руб. пени за период с 16.11.2024 по 22.09.2025. Представитель ответчика пояснил, что не оспаривает заявленные требования в указанной части, при этом, не признавая иск. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Между истцом («ТСО») и ответчиком («потребитель») заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 14.06.2016 № 6416, согласно пункту 1.1 которого ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее по тексту договора - энергия), теплоноситель и горячую воду (по тексту совместно именуемые - ресурс), а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс. Согласно пункту 1.2. отпуск ресурса на объекты потребителя (приложение №3) производится ТСО в точке поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указываются в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2). Согласно пункту 3.1.1. потребитель обязуется принимать и оплачивать ресурс и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи, выявленные и актированные потери ресурса в сроки и на условиях, определенных настоящим Договором. Согласно пункту 7.1. расчет стоимости потребленного ресурса за расчетный период производятся за количество ресурса, определенное условиями настоящего Договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно пункту 7.2. расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу. Согласно пункту 7.4. платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре. Согласно пункту 11.1. настоящий договор вступает в силу с момента его подписания действует по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия пи одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. В приложении №3 к договору согласованы объекты теплоснабжения потребителя. В многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, истцом поставлялась тепловая энергия, что сторонами не оспаривается. Согласно материалам дела, в период с октября 2024 года по январь 2025 года ответчику поставлена тепловую энергию на горячее водоснабжение в целях содержания общедомового имущества в размере 1 159 150,31 руб. Истцом в материалы дела представлен следующий актуализированный расчёт заявленных требований: Расчет задолженности по абоненту №2700201392 ООО "Практика" Дата Количество Тариф Начислено Дата, Назначение Сумма № документа, Недоплата Гкал м3 руб/Гкал руб/м3 руб. с НДС № счета-фактуры платежа оплаты дата за период 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Задолженность на дату 01.10.2024 78,108 4 923,069 2 154,04 6,09 237 875,20 № 11-102024-2700201392 от 31.10.2024 202410 207 947,06 №2662 от 08.11.2024 16,073 237,063 2 154,04 6,09 43 278,72 43 268,22 №1821 от 15.09.2025 Итого за период 202410 94,181 5 160,132 281 153,91 251 215,28 29 938,63 Задолженность на дату 01.11.2024 89,063 7 118,278 2 154,04 6,09 282 234,78 № 11-112024-2700201392 от 30.11.2024 202411 238 427,90 №2886 от 09.12.2024 8,863 130,927 2 154,04 6,09 23 866,32 22 906,45 №1822 от 15.09.2025 Итого за период 202411 97,926 7 249,205 306 101,11 261 334,35 44 766,76 Задолженность на дату 01.12.2024 93,740 6 848,518 2 154,04 6,09 292 352,69 № 11-122024-2700201392 от 31.12.2024 202412 150 000,00 №3038 от 27.12.2024 5,807 85,534 2 154,04 6,09 15 636,24 202412 97 469,67 №75 от 17.01.2025 18 002,06 №1823 от 15.09.2025 Итого за период 202412 99,547 6 934,052 307 988,93 265 471,73 42 517,20 Задолженность на дату 01.01.2025 98,969 8 340,136 2 154,04 6,09 316 769,58 № 11-012025-2700201392 от 31.01.2025 202501 263 906,36 №259 от 14.02.2025 - - 7 233,613 2 154,04 6,09 - 52 863,22 № 17-012025-2700201392 от 30.06.2025 Итого за период 202501 98,969 8 340,136 263 906,36 263 906,36 0,00 Итого по отчету 1 159 150,31 1 041 927,72 117 222,59 На оплату стоимости тепловой энергии в адрес ответчика направлены соответствующие счета-фактуры. При расчете задолженности применены тарифы на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, утвержденные приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 355-п, от 19.12.2018 № 357-п. Нормативы потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению установлены приказами Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-38н, от 04.12.2020 № 14-41н, от 04.12.2020 № 14-36н. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», за период с 16.11.2024 по 18.09.2025 в размере 19 965,72 руб., и с 19.09.2025 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, в соответствии п. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». В подтверждение соблюдения претензионного порядка, истцом представлена претензия от 03.03.2025 №Исх-2-8/01-21671/25-0-0/46 с требование об оплате возникшей задолженности и пени. Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Практика» с открытой системой теплоснабжения, общедомовыми приборами учета горячей воды не оснащены, в связи с чем, расчет объема ГВС путем вычитания из объема поступившего в систему теплоносителя объема теплоносителя, возвращенного из системы, является некорректным, должен быть именно раздельный учет расхода для отопления и для горячего водоснабжения, посредством которого все возникающие погрешности на сетях отопления не будут влиять на определение объемов по ГВС. Ответчик ссылается на следующую судебную практику: Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2017 № Ф02-6568/2017 по делу № А33-2369/2017 (Определением Верховного Суда РФ от 29.03.2018 № 302-КГ18-2042 по делу № А33-2369/2017 отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ), Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 г. по делу А33-27619/2018, от 01.07.2019 по делу А33-26359/2018, от 17.06.2019 по делу А33-34283/2018. Впоследствии, от ответчика поступил контррасчёт исковых требований, согласно которому ответчик полагает обоснованным следующий расчет: 14 945,59 руб., в том числе 11,92 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию на горячее водоснабжение в целях содержания общедомового имущества за период с октября 2024 года по январь 2025 года, 14 933,67 руб. пени за период с 16.11.2024 по 22.09.2025. Представив пояснения от 19.09.2025 истец настаивал на обоснованности требования о взыскании объёма невозвращённого теплоносителя, указав, в том числе, следующее: теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) в силу Правил № 354 является коммунальным ресурсом. Обязанность ответчика, как управляющей организации, оплачивать указанный коммунальный ресурс основана на положениях ч. 2 ст. 154, ст. 161, п.2, п. 3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, постановлении Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирных домах» а также подтверждается судебной практикой, в частности, Определением Верховного Суда РФ от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279 по делу № А63- 9878/2017. Особенности открытой системы теплоснабжения (ГВС) заключаются в ее одновременном использовании для целей горячего водоснабжения и для отопления многоквартирного дома, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети (п.п. 4.1, 19.1 ст. 2 ФЗ «О теплоснабжении», п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, п. 2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075). Оказание двух коммунальных услуг посредством использования одного комплекса инженерных сооружений влечет особенности ценообразования, поэтому тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (ГВС) имеют двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и тепловую энергию, а потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Закона о теплоснабжении, пункт 87 Основ ценообразования, пункты 154 - 156 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 №760-э, и приложение 6.8 к ним, пункты 38, 42, 50 Правил № 354). Эксплуатация открытой системы теплоснабжения (ГВС) влечет необходимость отдельного учета массы (объема) теплоносителя, израсходованного на водозабор, в дополнение к учету массы (объема) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу (пункты 97, 100 Правил № 1034, пункты 36 37 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, пункт 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 №Вк-4936. Сам по себе указанный расходомер, как не учитывающий потенциальное потребление (отбор) теплоносителя из сети в местах общего пользования либо его утечки из внутридомовых сетей, обусловленные их ненадлежащим содержанием исполнителем, не может признаваться ОДПУ ГВС в том смысле, который придается этому понятию в пункте 2 Правил № 354. В связи с этим истец считает, что не имеется препятствий к тому, чтобы расценить в качестве ОДПУ ГВС прибор учета, позволяющий на границе балансовой принадлежности ресурсоснабжающей организации и исполнителя исчислять массу теплоносителя, входящего в сеть многоквартирного дома и выходящего из нее, с той лишь особенностью, что следует учитывать необходимость перевода единиц измерения к той, исходя из которой установлен тариф на теплоноситель. Формула сопоставления единиц объема и массы теплоносителя приведена в приложении № 1 к Правилам № Вк-4936, исходя из соотношения между единицами измерений в международной системе (СИ) и системе мкгсс. Количество тепловой энергии и теплоносителя определенное по показаниям общедомового прибора и не возвращенное в сеть за вычетом количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленное собственниками помещений в многоквартирном доме, подлежит оплате управляющей организацией. Таким образом, при использовании для определения количества ГВС на содержание общедомового имущества в МКД только показаний расходомера ГВС или норматива потребления остается неучтенной часть теплоносителя (с тепловой энергией), являющаяся разницей между количеством, зафиксированным ОДПУ, и суммой объемов потребления в жилых и нежилых помещениях МКД и на содержание общедомового имущества, что подтверждается судебной практикой Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024г. по делу А68-4496/2023. Истец, в свою очередь, ссылается на судебную практику по делам: Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2016 по делу N А17-5347/2014, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2016 по делу N А57-9857/2014, Постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2017 по делу N А17-5348/2014; от 30.03.2017 по делу N А17- 3466/2015; от 20.09.2016 по делу N А17-5347/2014; Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2016 по делу N А60-25162/2015. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. По смыслу названных норм абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными частично на основании следующего. Так, с учётом произведённых оплат, разногласия сторон сводятся к вопросу обоснованности (необоснованности) предъявления ко взысканию объёма невозвращённого теплоносителя и соответствующего начисления штрафных санкций на указанный объём. В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять: 1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; 2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; 3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора; 4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя; 5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; 6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 3 Правил (Приказ Министерства строительства а жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 №99/пр) утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее -Методика). Согласно пункту 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла. В соответствии с пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель. Пунктами 37 и 42 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" предусмотрено, что при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу. В силу пунктов 1, 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета. В соответствии с пунктом 125 Правил№ 1034, пунктом 93 Методики № 99/пр количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную. При этом в случаях, указанных в пункте 125 Правил № 1034, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения (пункт 126 Правил № 1034). Величина утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения (Му) рассчитывается в соответствии с пунктом 88 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика № 99/пр), по формуле: Му = М1 - М2 - Мгв, т, (10.1), где М1 - масса теплоносителя, полученная потребителем по подающему трубопроводу, т; М2 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т, Мгв - масса израсходованной горячей воды, т. Положения действующего законодательства действительно допускают взыскание, в том числе, и объёма невозвращённого теплоносителя, что подтверждается и актуальной судебной практикой, в частности – постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.05.2025 по делу № А33-15816/2024, от 30.09.2025 по делу № А33-19465/2024. Вместе с тем, возможность взыскания объёма невозвращённого теплоносителя и правомерность использования вышеприведённых методик в отношении коммерческих потребителей по отдельно стоящим нежилым помещениям не обуславливает правомерность предъявления соответствующих требований к ответчику – управляющей компании, в отношении потребления многоквартирных жилых домов. Указанный подход был бы справедлив при расчётах в отношении отдельно стоящих строений, не являющихся (многоквартирными) жилыми домами, как и возможность применения Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, методики, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, порядка, утвержденного приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, вместе с тем, спорные правоотношения регулируются специальными положениями жилищного законодательства. В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации в своей информации «Методологические аспекты конституционного контроля (к 30-летию Конституционного Суда Российской Федерации)», одобренной решением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.10.2021 прямо указал на необходимость разграничения пробельности правового регулирования и квалифицированного умолчания законодателя. В рассматриваемом случае, суд расценивает отсутствие специальных положений жилищного законодательства, предусматривающих возможность взыскания объёма невозвращённого теплоносителя (и методики его расчёта) не в качестве пробела регулирования, а именно как квалифицированное умолчание законодателя, что обуславливает вывод о необоснованности его взыскания в рамках жилищных правоотношений. Не усматривает арбитражный суд и оснований для признания предъявленной ко взыскании стоимости объёма в качестве утечек и/или потерь, связанных с ненадлежащей эксплуатацией общедомового имущества управляющей организацией, поскольку в материалы дела не представлено ни одного относимого и допустимого доказательства для соответствующего вывода (что, применительно к положениям статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится к процессуальным рискам истца). В рамках рассмотрения настоящего спора, фактически, ввиду невозможности определения объёма горячей воды на основании показаний прибора учёта в рамках системы учёта ВКТ-7 (в ситуации отсутствия раздельного учёта, в отношении чего сформирована многочисленная судебная практика, в частности – постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.11.2024 № А33-16177/2023) истец, формулируя поддерживаемое требование (вне зависимости от его поименования как к объём невозвращённого теплоносителя и/или утечки) предъявляет ко взысканию именно ту разницу в объёмах потребления, которая определена на основании невозможных к применению показаний приборов учёта без раздельного учёта тепловой энергии и горячей воды, что является необоснованным. Следовательно, в соответствующей части уточнённые исковые требования являются необоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 11,92 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию на горячее водоснабжение в целях содержания общедомового имущества за период с октября 2024 года по январь 2025 года, в соответствии с контррасчётом ответчика. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», за период с 16.11.2024 по 18.09.2025 в размере 19 965,72 руб., и с 19.09.2025 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной суммы задолженности, в соответствии п. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Оценив доводы лиц, участвующих в деле, и проверив указанные расчёты, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании пени на сумму 14 933,67 руб. пени за период с 16.11.2024 по 22.09.2025, применив контррасчёт ответчика. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Поскольку судом установлено, что даже с учётом необходимости произведения расчета по нормативу, у ответчика перед истцом имеется задолженность, в связи с чем, у истца имеются правовые основания для взыскания неустойки по дату фактического исполнения решения суда на будущее время. Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Размер госпошлины от уточнённой цены иска в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи иска, составляет 11 859 руб. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 14 700 руб. по платёжному поручению от 20.02.2025 № 9483. Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 2 841 руб. как излишне уплаченная. В остальной части, учитывая пропорциональность удовлетворения уточнённых исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 292 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. В остальной части государственная пошлина относится на истца и распределению не подлежит. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Практика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 14 945,59 руб., в том числе 11,92 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию на горячее водоснабжение в целях содержания общедомового имущества за период с октября 2024 года по январь 2025 года, 14 933,67 руб. пени за период с 16.11.2024 по 22.09.2025, а также пени с 23.09.2025 на сумму долга 11,92 руб. по день фактической оплаты задолженности исходя из соответствующей пропорции ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки и 1 292 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 2 841 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 20.02.2025 № 9483. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья И.В. Степаненко Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:АО "ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТГК-13" (подробнее)Ответчики:ООО "Практика" (подробнее)Судьи дела:Степаненко И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
