Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А27-11114/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11114/2021
город Кемерово
16 ноября 2021 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 11 ноября 2021 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 16 ноября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Вьюковой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214), город Кемерово,

к межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ОГРН 1104205007840, ИНН 4205199592), город Кемерово,

о взыскании 144 692 руб. 02 коп.,

при участии:

от истца: Камалдинова Т.В., представитель по доверенности от 27.06.2021 № 265Д, паспорт, диплом;

от ответчика: Павленко С.И., представитель, доверенность от 22.03.2021, паспорт, диплом,

установил:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – ТУ Росимущества, ответчик) о взыскании 141 082 руб. 94 коп. долга, 3 609 руб. 08 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии.

Определением суда от 07.06.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное разбирательство на 29.07.2021.

Определением суда от 29.07.2021 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 24.08.2021.

23.08.2021 ответчик представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает, поскольку считает расчёт задолженности неправильным в части начисления за февраль 2021 года.

В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Более подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

К настоящему судебному заседанию от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об уменьшении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 134 520 руб. 31 коп. задолженности, 20 313 руб. 37 коп. неустойки.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу № А27-67/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2020, установлено: собственником помещений в здании, расположенном по адресу: город Новокузнецк, улица Свердлова, дом 20 (общей площадью по состоянию на 19.10.2001 – 5 034,2 кв. м, по состоянию на 26.09.2018 – 4 927,6 кв. м), является Российская Федерация.

Поскольку с 01.01.2015 ПАО «Кузбассэнерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области, энергопринимающие устройства потребителей в здании, находящемся по адресу: г. Новокузнецк, ул. Свердлова, д. 20, расположены в границах ее зоны деятельности, именно ПАО «Кузбассэнерго» обязано было принять меры к заключению соответствующих договоров электроснабжения с ответчиком.

Помещения в спорном здании, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации, закреплены за соответствующими лицами на праве оперативного управления либо переданы по договору безвозмездного пользования или аренды.

Установив факт надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств здания, отсутствие признаков самовольности такого подключения к электрическим сетям истца, подписания сторонами спора актов разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 01.11.2016 № 1445-1, 1445-2, исходя из того, что приборный способ определения объема поставленного ресурса является приоритетным, а отсутствие договора энергоснабжения не свидетельствует о бездоговорном потреблении, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска сетевой организации.

Также суд указал, что наличие договорных отношений (при отсутствии договора-документа) устанавливается апелляционным судом с учетом конкретных обстоятельств дела, потребленная таким образом электрическая энергия должна оплачиваться потребителем гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

Оценив доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, установив, что спорные объекты электросетевого хозяйства имеют надлежащее технологическое присоединение, факт самовольного подключения к электрическим сетям отсутствует, ответчиком ежемесячно передаются гарантирующему поставщику (обществу «Кузбассэнергосбыт») показания потребления на основании данных приборов учета, апелляционный суд пришел к выводу о фактически сложившихся договорных отношениях по энергоснабжению между потребителем и гарантирующим поставщиком, приняв при этом во внимание наличие организационных обстоятельств, препятствовавших ответчику своевременно оформить договор-документ, отсутствие в его действиях признаков недобросовестного поведения.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, 27.09.2021 между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и межрегиональным территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (государственный заказчик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 105900 (далее – Контракт), сроком действия с даты подписания до 31.12.2021.

Согласно пункту 1.1. контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу государственному заказчику электрической энергии (мощности), а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные контрактом платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Оплата электрической энергии производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6. контракта).

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств истец в период декабрь 2019 года – июль 2021 года отпустил, а ответчик – принял электрическую энергию общей стоимостью 155 501 руб., на оплату которой истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 28.02.2021 № 46777/601, от 31.03.2021 № 78559/601, от 30.04.2021 № 91638/601, от 31.05.2021 № 137823/601, от 30.06.2021 № 153134/601, от 31.07.2021 № 187524/601 (с учетом доначисления в феврале 2021 года за фактическое потребление электрической энергии в период с 01.12.2019 по 31.01.2021), которые ответчиком оплачены не в полном объёме.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате принятой энергии и оставление претензии ПАО «Кузбассэнергосбыт» от 19.04.2021 № 03-04.17/4289 без удовлетворения послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Выставленные истцом счет-фактуры, содержащие сведения об объёмах и стоимости отпущенной электрической энергии, ответчиком оплачены не были.

Задолженность по оплате отпущенной электрической энергии с учётом частичной оплаты за период март – июль 2021 года на дату рассмотрения дела в суде составила 134 520 руб. 31 коп.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты спорной суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в соответствии со статьей 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 20 313 руб. 37 коп. за период с 19.03.2021 по 11.11.2021 из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, равной 7,5 %.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет проверен судом, признан верным.

Правомерность применения заявленной меры ответственности и ее размер ответчиком не оспаривались, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного требования о взыскании пени также судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению в полном объёме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (ОГРН 1104205007840, ИНН 4205199592), город Кемерово, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214), город Кемерово, 154 833 руб. 68 коп., в т.ч.: задолженность за электрическую энергию, потребленную за период февраль 2021 года (с учетом доначисления в феврале 2021 года за фактическое потребление электрической энергии в период с 01.12.2019 по 31.01.2021) в размере 134 520 руб. 31 коп., неустойку в размере 20 313 руб. 37 коп. за период с 19.03.2021 по 11.11.2021, 5 341 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин