Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А60-21912/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21912/2021
13 сентября 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Брозэкс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 88 705 руб. 19 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 20 июля 2021 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд изготавливает решение в полном объеме.

ООО "Торговая компания "Брозэкс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "Энергосбыт Плюс" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 88 705 руб. 19 коп. – неустойка, начисленная за период с 04.05.2018 по 31.12.2020, в связи с нарушением срока внесения арендной платы в рамках договора аренды №R046-FA006/02-005/0042-2014 от 30.07.2014г., в период с марта 2018 по июль 2018.

Определением суда от 18 мая 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию неустойки, начисленной в связи с нарушением срока внесения аренды за период март – апрель 2018. Также ответчиком представлен контррасчет пени.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ОАО «Свердловэнергосбыт» (в дальнейшем - АО "Энергосбыт Плюс") (арендатор) и ООО "Торговая компания "Брозэкс" (арендодатель) заключен договор аренды недвижимого имущества №R046-FA006/02-005/0042-2014 от 30.07.2014г. (далее – договор), по условиям которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение общей площадью 118,3 квадратных метров, с кадастровым номером 66:35:0105002:2142, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Истец указывает на то, что в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры:

- Счет-фактура № 26584 от 30.03.2018г. на сумму 112 385,00 рублей;

- Счет-фактура № 37417 от 28.04.2018г. на сумму 112 385,00 рублей;

- Счет-фактура № 48673 от 31.05.2018г. на сумму 112 385,00 рублей;

- Счет-фактура № 58652 от 29.06.2018г. на сумму 112 385,00 рублей;

- Счет-фактура № 69902 от 31.07.2018г. на сумму 112 385,00 рублей.

Вышеуказанные счет-фактуры содержат в себе стоимость аренды помещения за март, апрель, май, июнь и июль 2018 года, соответственно.

Истец указал, что задолженность за поименованный период в общей сумме 561 925 руб. оплачена ответчиком только 03.12.2020 в нарушение установленных договором сроков.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика пени в сумме 88 705 руб. 19 коп., начисленной за период с 04.05.2018 по 31.12.2020.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.3. Договора расчеты осуществляются в безналичном порядке перечислением денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Арендатор оплачивает согласованную Сторонами сумму арендной платы на основании настоящего Договора, в срок, не позднее 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.1. Договора в случае нарушения Арендатором сроков внесения арендной платы указанных в п. 3.3. Договора Арендодатель вправе начислить пени в размере ставки рефинансирования, при условии, если просрочка платежа составляет более 7 календарных дней.

С учетом установленного договором срока оплаты, а также положениями ст. 193 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что обязательство по оплате аренды за март 2018 должно быть исполнено 03.05.2018, апрель 2018 – 30.05.2018, май 2018 – 30.06.2018, июнь 2018 – 30.07.2021, июль 2018 – 30.08.2021.

Из материалов дела следует, что арендные платежи за период с марта 2018 по июль 2018 внесены ответчиком только 03.12.2020.

Таким образом, поскольку внесение арендной платы за спорный период произведено ответчиком с нарушением установленного договором срока, начисление пени является правомерным за март 2018 – с 04.05.2018, апрель 2018 – с 31.05.2018, май 2018 – с 01.07.2018, июнь 2018 – с 31.07.2021, июль 2018 – с 31.08.2021.

По расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 01.05.2018 по 03.12.2020, составил 88 660 руб. 54 коп.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом. По расчету суда размер правомерно начисленной пени за период с 04.05.2018 по 03.12.2020 составил 88 705 руб. 19 коп., в том числе:

- по счету №26584 от 30.03.2018г. за период с 04.05.2018 по 31.12.2020 – 19044 руб. 70 коп.;

- по счету №37417 от 28.04.2018г. за период с 31.05.2018 по 31.12.2020 – 18441 руб. 98 коп.,

- по счету №48673 от 31.05.2018 за период с 01.07.2018 по 03.12.2020 – 17749 руб. 97 коп.,

- по счету №58652 от 29.06.2018г. за период с 31.07.2018 по 03.12.2020 – 17080 руб. 28 коп.,

- по счету №69902 от 31.07.2018г. за период с 31.08.2018 по 03.12.2020 – 16 388 руб. 26 коп.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности за период с марта 2018 по апрель 2018.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку по условиям договора срок оплаты установлен не позднее 30 (тридцатого) числа месяца, следующего за расчетным, за март 2018 оплата должна быть произведена в срок до 03.05.2018 (с учетом положений ст. 193 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу N 301-ЭС16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Исходя из факта направления претензии, срок течение исковой давности за период март 2018 был приостановлен на 30 дней, и истекает 02.06.2021.

Истец обратился в арбитражный суд с иском 11 мая 2021г.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Контррасчет пени не может быть принят судом во внимание, так как в данном контррасчете ответчиком применены процентные ставки по Центральному федеральному округу. Возможность и необходимость применения данных ставок ответчиком не обоснована.

Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 88 705 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 548 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 330, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Брозэкс" денежные средства в сумме 88 705 рублей 19 копеек – неустойка, начисленная за период с 04.05.2018 по 31.12.2020, в связи с нарушением срока внесения арендной платы в рамках договора аренды №R046-FA006/02-005/0042-2014 от 30.07.2014г., в период с марта 2018 по июль 2018.

3. Взыскать с акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Брозэкс" денежные средства в сумме 3 548 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.Ю. Франк