Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А07-30061/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30061/20
г. Уфа
11 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2021

Полный текст решения изготовлен 11.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

ООО "НПО ГРАНУМ" (ИНН 0214006296, ОГРН 1160280061215)

к индивидуальному предпринимателю Челнынцеву Виктору Николаевичу (ИНН 021300916695, ОГРН 314028000117241)

о взыскании 1 420 417,35 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:

от сторон – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НПО ГРАНУМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 420 417,35 руб., в том числе сумму долга в размере 1 130 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290 417,35 руб.

В обоснование исковых требований заявитель указывает, что между истцом ООО "НПО ГРАНУМ" и ответчиком Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор займа №1 от 21.03.2017. Истец указывает, что согласно договору займа №1 от 21.03.2017 в период с 22 марта 2017 по 19 апреля 2017 года ООО «НПО Гранум» (Займодавец) в счет исполнения обязательств по договору займа перечислены денежные средства ИП Главе КФХ ФИО2 (Заемщик) в сумме 1 130 000 руб. Согласно условиям дополнительного соглашения к договору займа №1 от 21.03.2017, заключенному 27 декабря 2017 года возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 01 ноября 2018 года. Поскольку ответчик обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

Правовым основанием иска указаны ст.ст. 309, 310, 322, 323, 348, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца представил уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 130 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 676,61 руб.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика на заседание суда не явился, отзыв и истребованные документы не представил, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договору займа №1 от 21.03.2017 в период с 22 марта 2017 по 19 апреля 2017 года ООО «НПО Гранум» (Займодавец) в счет исполнения обязательств по договору займа перечислены денежные средства ИП Главе КФХ ФИО2 (Заемщик) в сумме 1 130 000 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением №38 от 22.03.2017 на сумму 230 000 руб., платежным поручением №70 от 18.04.2017 на сумму 400 000 руб., платежным поручением №69 от 18.04.2017 на сумму 500 000 руб.

Согласно условиям дополнительного соглашения к договору займа №1 от 21.03.2017, заключенному 27 декабря 2017 года, возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 01 ноября 2018 года.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчики должным образом взятых на себя обязательств по возврату займа, предусмотренных договором не исполнил, доказательств возврата займа в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по займу в размере 1 130 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства по возврату суммы займа, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. В соответствии с уточненным иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период просрочки с 02.11.2018 по 06.12.2020, в общей сумме 150 676,61 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Кроме того, в соответствии с п.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Запрошенные судом доказательства оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "НПО ГРАНУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 676,61 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25 806 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв