Решение от 11 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94496/2025
12 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС" (адрес: Россия 196158, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ЗВЁЗДНАЯ Д. 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 17-Н, ОГРН: 1187847228579);

ответчик: :ИП КАРЕЙША ЮРИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ (адрес: Россия 248039, Калуга, Калужская область, Георгия Амелина, д. 35, кв. 14, ОГРН: 321402700060163);

при участии согласно протоколу

установил:

ООО «МФС» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании 462 008,87 руб задолженности, 690 318,75 руб убытки, 318 782,49 руб неустойку, неустойку 0,1% от задолженности в день с 17.09.2025 г. и до момента фактического исполнения обязательства, 336 079,84 руб задолженности, 382 227 руб убытки, 238 098 руб неустойки, неустойку 0,1% от задолженности с 17.09.2025 г. и до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец доводы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «МФС» (далее – Арендодатель, Истец) и ИП Карейшей Юрием Евгеньевичем (далее – Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды транспортного средства №Д-14290.2021 от 29.11.2021 г., по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство – тягач Mercedes-Benz на срок, в количестве и в соответствии со спецификацией, согласуемой в приложении к договору, а арендатор своевременно и в полном объеме вносит ежемесячные платежи, которые подлежат уплате в соответствии с графиком платежей, независимо от получения арендатором счетов, счетов-фактур (п. 1.1, 3.3.12, 6.2).

В силу п. 2.1 договора транспортное средство передается в аренду по акту приема-передачи.

На основании акта приема-передачи транспортного средства в аренду от 03.12.2021 г. арендодатель передал, а арендатор принял в аренду тягач Mercedes-Benz. В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 12.12.2023 г. арендатор вернул, а арендодатель принял предмет аренды, переданный арендатору по договору аренды транспортного средства.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору № №Д-14290.2021 от 29.11.2021 г. у Ответчика образовалась задолженность в размере 1 152 327,62 рублей, из которых 462 008,87 рублей – основная задолженность по внесению арендных платежей, 690 318,75 рублей – сумма убытков (повреждение имущества и административные штрафы).

В соответствии с п. 8.6 договора №Д-14290.2021 от 29.11.2021 г. за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных Договором, Арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с обращением с настоящим иском Истец начислил Ответчику неустойку, размер которой по состоянию на 17.09.2025 г. составляет 318 782,49 рублей (расчет приведен в приложении).

Таким образом, размер требований по договору №Д-14290.2021 от 29.11.2021 г. составляет 1 471 110,11 рублей.

Между ООО «МФС» (далее – Арендодатель, Истец) и ИП ФИО2 (далее – Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды транспортного средства №Д-14291.2021 от 29.11.2021 г., по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство – полуприцеп SCHMITZ KARGOBUL SKO на срок, в количестве и в соответствии со спецификацией, согласуемой в приложении к договору, а арендатор своевременно и в полном объеме вносит ежемесячные платежи, которые подлежат уплате в соответствии с графиком платежей, независимо от получения арендатором счетов, счетов-фактур (п. 1.1, 3.3.12, 6.2).

В силу п. 2.1 договора транспортное средство передается в аренду по акту приема-передачи (Приложение №3).

Согласно п. 3.3.15 договора арендатор обязан самостоятельно отслеживать и своевременно оплачивать штрафы по постановлениям об административных правонарушениях (нарушение правил дорожного движения арендатором и/или третьим лицом, в фактическом владении и пользовании которого находится ТС). В случае, если арендодатель по какой-либо причине производит оплату штрафа самостоятельно и (или) несет расходы в связи с неисполнением арендатором обязательств, предусмотренных настоящим пунктом, арендатор обязан возместить арендодателю суммы оплаченных им штрафов и иных убытков.

На основании акта приема-передачи транспортного средства в аренду от 03.12.2021 г. арендодатель передал, а арендатор принял в аренду полуприцеп SCHMITZ KARGOBUL SKO. В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 12.12.2023 г. арендатор вернул, а арендодатель принял предмет аренды, переданный арендатору по договору аренды транспортного средства.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору № Д-14291.2021 от 29.11.2021 г. у Ответчика образовалась задолженность в размере 718 306,84 рублей, из которых 336 079,84 рублей – основная задолженность по внесению арендных платежей, 382 227 рублей – сумма убытков (повреждение имущества и административные штрафы).

В соответствии с п. 8.6 договора №Д-14290.2021 от 29.11.2021 г. за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных Договором, Арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с обращением с настоящим иском Истец начислил Ответчику неустойку, размер которой по состоянию на 17.09.2025 г. составляет 238 098,00 рублей (расчет приведен в приложении).

Таким образом, размер требований по договору №Д-14291.2021 от 29.11.2021 г. составляет 956 404,84 рублей, а общий размер исковых требований – 2 427 514,95 рублей.

В соответствии с п. 9.1 договоров №Д-14290.2021, №Д-14291.2021 сторона, полагающая свои права нарушенными, обязана направить другой Стороне претензию с обоснованием своей позиции и с приложением надлежащих образом удостоверенных документов, на которых такая позиция основана и которые отсутствуют у другой Стороны. Сторона направляет претензию посредством любого из способов, предусмотренных пунктом 10.3. Договора. В случае отсутствия ответа от другой стороны в течение 30 (тридцати) дней с даты получения претензии, Сторона, полагающая свои права нарушенными, вправе обратиться в суд.

Досудебная претензия исх.№4974 от 23.12.2024 г. была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 9.2 договоров №Д-14290.2021, №Д-14291.2021 В случае невозможности достижения между Сторонами соглашения в порядке, описанном в пункте 9.1. Договора, все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а в случае утраты Арендатором статуса Индивидуального предпринимателя в суде общей юрисдикции по месту нахождения Арендодателя.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Материалами дела подтверждено, что Ответчик в установленном порядке арендные платежи не внес, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем предъявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП Карейши Юрия Евгеньевича в пользу ООО «МФС» 462 008,87 руб задолженности, 690 318,75 руб убытки, 318 782,49 руб неустойку, неустойку 0,1% от задолженности в день с 17.09.2025 г. и до момента фактического исполнения обязательства, 336 079,84 руб задолженности, 382 227 руб убытки, 238 098 руб неустойки, неустойку 0,1% от задолженности с 17.09.2025 г. и до момента фактического исполнения обязательства, 97 825 руб расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.