Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А51-888/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-888/2020
г. Владивосток
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа АТВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 04.06.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вишневый сад" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 21.01.2008)

о взыскании суммы основного долга в размере 4821,32 рубля; взыскании неустойки в размере 1229,10 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа АТВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вишневый сад" о взыскании суммы основного долга в размере 4821,32 рубля; взыскании неустойки в размере 1229,10 рублей.

Определением суда от 21.02.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с не поступлением в материалы дела информации о надлежащем извещении ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, при этом судом установлено, что определение суда о назначении даты и времени предварительного заседания от 17.04.2020, направленное заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ (690091, <...>),не получено ответчиком.

При этом заказное письмо с определением суда от 17.04.2020 о назначении предварительного, а также судебного заседания, возвращено почтовой службой с отметкой «истек срок хранения» и отметкой о вручении извещения 22.04.2020.

В силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим признается извещение, если к моменту судебного заседания либо совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе.

Между тем процессуальным законодательством предусмотрены случаи, которые приравниваются к надлежащему извещению (ч.4 ст.123 АПК РФ).

Из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая, что определение суда от 17.04.2020 о назначении даты и времени предварительного и судебного заседания на 19.05.2020 в 15 час. 15 мин. и на 19.05.2020 в 15 час. 30 мин., возвращено почтовой службой с отметкой на заказном письме «истек срок хранения» и отметкой о вручении извещения 22.04.2020, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени предварительного, а также судебного заседания, с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

При этом при решении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения Почтой России обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Как установлено частью 1 статьи 136 АПК РФ, в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Учитывая факт надлежащего извещения истца и ответчика, предварительное заседание в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки № 2423 от 29.04.2019.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Группа АТВ" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Вишневый сад" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 2423 от 29.04.2019, согласно которому продавец продает покупателю продовольственные товары в течение срока действия настоящего договора, а покупатель принимает и оплачивает на условиях и в сроки, указанные в настоящем договоре, полученный товар.

Ассортимент, количество товаров и цена указываются в товарных накладных, оформляемых на основании действующего прайс-листа на каждую отдельную партию товара и являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1. договора, цены за единицу товара поставляемого в конкретной партии устанавливаются в рублях в соответствии с действующим на момент оформления заказа прайс-листом и являются твердыми для данной партии.

В соответствии с п. 5.2. стороны согласовали отсрочку платежа в течение 14 дней с момента передачи товара (с даты, указанной в товарных накладных).

При нарушении сроков оплаты, в случае наличия отсрочки платежа, установленной в п. 5.2. подлежит выплате неустойка в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до даты полной оплаты товаров (п. 5.6. договора).

Во исполнение своих обязательств по договору, ООО "Группа АТВ" поставило в адрес ответчика продукцию на сумму 5 448 рублей, оформив универсально-передаточный документ № АТВ000109166 от 21.10.2019.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 18.11.2019, согласно которому общая сумма задолженности составляет 4 821 рубль 32 копейки.

В связи с неоплатой товара, истец обратился к ответчику с претензией от 18.11.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик на претензию ответа не дал, оплату задолженности до настоящего времени не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: универсальным передаточным актом (счет-фактурой), актом сверки взаимных расчетов, подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору № 2423 от 29.04.2019.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 4 821 рубля 32 копеек (согласно акта сверки).

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанного со стороны ответчика с проставлением печати организации, без замечаний и возражений.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 229,10 рублей.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных гражданским законодательством, выступает неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.6. договора № 2423 от 29.04.2019 при нарушении сроков оплаты, в случае наличия отсрочки платежа, установленной в п. 5.2. подлежит выплате неустойка в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа до даты полной оплаты товаров.

Согласно расчету истца сумма неустойки в спорный период, начисленной на сумму основного долга, составила 1 229,10 рублей.

По расчету арбитражного суда сумма неустойки в периоды, заявленные истцом, превышает заявленную сумму неустойки.

Однако взыскание неустойки в большем размере, нежели заявлено истцом, приведет к увеличению размера исковых требований, а суд в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ, не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежит удовлетворению в заявленном размере –1 229 рублей 10 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вишневый сад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа АТВ" сумму основного долга в размере 4821 рубль 32 копейки, неустойку в размере 1229 рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.