Решение от 25 января 2026 г. АС города Севастополь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-16452/2025
26 января 2026 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения подписана 30.12.2025.

Мотивированное решение составлено 26.01.2026.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Лигерман А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску истцов:

1. ООО «Смешарики» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

2. ООО «Мармелад Медиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; <***>, ИНН <***>; <***>, г. Севастополь)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2025 в Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа"; общества с ограниченной ответственностью "Смешарики" (далее – истец, ООО "Мармелад Медиа", ООО "Смешарики") к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2, ИП ФИО2) содержащее, следующие исковые требования:

«- Взыскать с Ответчика в пользу Истца-1 следующие судебные издержки: ? 10 000 руб. 00 коп. — расходы по оплате государственной пошлины ? 200 руб. 00 коп. — расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП; ? 91 руб. 20 коп. — расходы по отправлению Ответчику искового заявления; ? 80 руб. 00 коп. — расходы по направлению Ответчику претензии.

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца-2 компенсацию в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № 321870, 335001, 332559, 321933, 384580;

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца-2 следующие судебные издержки: ? 10 000 руб. 00 коп. — расходы по оплате государственной пошлины; ? 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп. — расходы на выявление и фиксацию правонарушения.»

Определением суда от 17.11.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227, в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

03.12.2025 от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому он возражает и просит снизить размер компенсации.

05.12.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении размера компенсации до минимального.

29.12.2025 от ответчика поступило ходатайство о снижении размера компенсации.

Представленные документы на основании ст. ст. 75, 159 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

30.12.2025 судом принята резолютивная часть решения, размещенная на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

15.01.2026 в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное определение арбитражного суда изготовлено в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Принимая решение по настоящему делу, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Смешарики» (далее - Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных авторских прав произведения изобразительного искусства — рисунки: «Лосяш», «Пин», «Нюша», «Крош», «Бараш», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 году.

В свою очередь, ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № 06/17-ТЗ- ММ на использование следующих товарных знаков: № 321870, 335001, 332559, 321933, 384580.

13.10.2023 г. на сайте с доменным именем ozon.ru был обнаружен и зафиксирован факт предложения к продаже товаров с неправомерным использованием объектов интеллектуальной собственности Истцов.

Факт использования объектов исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта ozon.ru в информационно - телекоммуникационной сети Интернет от 13.10.2023 г.

Как указывает истец, Ответчиком были нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства — рисунок: «Лосяш», «Пин», «Нюша», «Крош», «Бараш» из анимационного сериала «Смешарики». Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 г. к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003 г., можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товара, являются результатом переработки произведения изобразительного искусства — вышеуказанных рисунков.

Истец является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства — рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании договора № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, заключённого между ООО «Смешарики» и ФИО3 Согласно акту сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 г. к договору № 15/05- ФЗ/С от 15.05.2003 года автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства — рисунок «Лосяш», «Пин», «Нюша», «Крош», «Бараш».

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

В связи с чем, Истец-1 считает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения): «Лосяш», «Пин», «Нюша», «Крош», «Бараш» в общем размере 50 000 руб., с учётом уточнений.

Как следует из иска, Ответчиком, также, были нарушены исключительные права на товарные знаки по Свидетельствам № 321870, 335001, 332559, 321933, 384580, ввиду использования спорных товарных знаков без согласия Правообладателя.

Истец-2 полагает возможным оценить компенсацию за данное нарушение в размере 50 000 руб. за нарушение прав на товарные знаки № 321870, 335001, 332559, 321933, 384580., с учётом уточнений.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения изобразительного искусства.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Наличие исключительных прав на спорный товарный знак у ООО "Мармелад Медиа" и исключительных прав на произведения искусства у ООО "Смешарики" подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными.

В рассматриваемом случае, спорные изображения, размещенные на маркетплейсе, сходны до степени смешения, с принадлежащим истцам на праве исключительной лицензии товарными знаками № 321815, № 332558, № 335001, № 332559, № 384580 и произведения изобразительного искусства (рисунок) - изображение Произведения: "Копатыч", "Ежик", "Пин", "Нюша", "Бараш".

Оценив спорные изображения, суд приходит к выводу о наличии признаков, указывающих на наличие изобразительного сходства с товарными знаками № 321815, № 332558, № 335001, № 332559, № 384580: телосложение, пропорции, и произведения изобразительного искусства (рисунок) - изображение Произведения: "Копатыч", "Ежик", "Пин", "Нюша", "Бараш".

При этом ответчиком не представлены доказательства наличия у него права на использование названного товарного знака и изображений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 отмечено, что при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Определяя способы защиты нарушенного права, истец вправе руководствоваться собственным усмотрением.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

По правилам ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Определяя способы защиты нарушенного права, истец вправе руководствоваться собственным усмотрением.

В настоящем случае истцами определен размер компенсации в размере 100 000 руб., по 10 000 руб. за каждое неправомерно использованное средство индивидуализации и объект авторского права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно п. 62 Постановления N 10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П, суд, при определенных условиях, может снизить размер компенсации ниже низшего предела, установленного ст. 1301 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Ответчик заявил о снижении размера заявленной компенсации. В обоснование заявления ссылается на положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, неразумность и чрезмерность заявленной суммы компенсации. Указывает, что его действия не нанесли истцу каких-либо значительных убытков, факт нарушения носил единичный, не длящийся характер. Указывает, что в настоящее время ответчик устранил нарушения.

Оценив ходатайство ответчика о снижении размера заявленной истцом компенсации, суд, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствия сведений о наличии ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя, с учетом принципов разумности и справедливости, соразмерности требуемой истцом суммы компенсации последствиям совершенного ответчиком нарушения, считает возможным снизить размер компенсации за допущенное нарушения.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о возможности снизить размер компенсации ниже минимального размера - до 5000 руб. за каждое правонарушение (5).

Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 № 305-КГ17- 1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. Все иные доводы и аргументы истца и ответчиков проверены судом, не приведут к иным выводам, к которым суд пришел при рассмотрении данного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, учитывая, что в данном случае суд принял решение о снижении размера компенсации, заявленного в минимальном размере (10 000 руб.), предусмотренном законом для соответствующего нарушения, распределяя заявленные истцами судебные расходы, арбитражный суд не применяет принцип их пропорционального распределения. Соответствующие разъяснения даны в постановлении Конституционного Суда РФ от 28.10.2021 № 46-П.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Руководствуясь, ст. 49 АПК РФ принять к рассмотрению уточнения исковых требований от 05.12.2025.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу ООО «Смешарики» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав, судебные издержки:10 000 руб. 00 коп. — расходы по оплате государственной пошлины; 200 руб. 00 коп. — расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП; 91 руб. 20 коп. — расходы по отправлению ответчику искового заявления; 80 руб. 00 коп. — расходы по направлению ответчику претензии.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу ООО «Мармелад Медиа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) компенсацию в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав, судебные издержки: 10 000 руб. 00 коп. — расходы по оплате государственной пошлины; 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп. — расходы на выявление и фиксацию правонарушения.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

А.Ф. Лигерман