Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А28-1280/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1280/2022
г. Киров
17 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия,Красногорский район, территория 26 км. бизнесцентра Рига-Ленд, стр. 3, оф.513; адрес филиала: 610000, Россия, <...>)

к муниципальному казенному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612711, Россия, Кировская область, Омутнинский район пгт.Восточный, ул.Азина, д.3А),

к муниципальному образованию Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области в лице отдела по управлению муниципальным имуществом при Администрации муниципального образования Восточное городское поселение (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612711, Кировская обл., Омутнинский район, пгт. Восточный, ул. 30 лет Победы, д. 8),

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная электрическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612711, Кировская область, Омутнинский район, пгт Восточный),

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 105082, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>),

- публичное акционерное общество «Россети центр и Приволжье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603001, Россия, <...>)

о взыскании 522 541 рублей 10 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц,



установил:

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному казенному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник" (далее - ответчик1, Предприятие) о взыскании 522541 рубль 10 копеек долга за поставленную в июне-июле 2020 года электрическую энергию.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная служба по тарифам Кировской области (далее - РСТ), общество с ограниченной ответственностью "Региональная энерго-сетевая компания" (далее - ООО "РЭСК"), общество с ограниченной ответственностью "Восточная электрическая компания" (далее - ООО "ВЭК"), публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье"), МО Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области в лице отдела по управлению муниципальным имуществом при Администрации МО Восточное городское поселение.

Определением суда от 07.06.2022 изменен процессуальный статус: МО Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области в лице отдела по управлению муниципальным имуществом при Администрации МО Восточное городское поселение (далее - Администрация), общество с ограниченной ответственностью «Восточная электрическая компания», общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергосетевая компания» с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчиков.

Лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Присутствовавший ранее представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве и пояснении.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" просит рассмотреть дело без участия своего представителя, требования Истца просит удовлетворить по основаниям, подробно изложенным в отзыве.

Остальные лица отзыв на иск не представили.

В соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

В соответствии с договором оперативного управления недвижимым имуществом от 09.10.2013 N 1 Администрация (собственник) передала Предприятию на срок до 08.10.2018 во владение на праве оперативного управления недвижимое имущество в том числе: ТП-2 с кадастровым номером 43:22:330104:0010, расположенную в поселке городского типа Восточный Омутнинского района Кировской области (дата государственной регистрации 19.12.2013) и ТП-5 с кадастровым номером 43:22:330104:0010, расположенную по улице 30 лет Победы в поселке городского типа Восточный Омутнинского района Кировской области (дата государственной регистрации 13.12.2013).

Распоряжением муниципального образования Восточное городское поселение Омунинского района Кировской области от 27.03.2019 N 19 срок действия договора оперативного управления недвижимым имуществом от 09.10.2013 N 1 продлен до 31.12.2024. Соответствующие сведения не были внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно договору оперативного управления недвижимым имуществом от 09.10.2013 N 2 Администрация (собственник) передала Предприятию на срок до 08.10.2018 недвижимое имущество во владение на праве оперативного управления, в том числе: КТП-9, расположенную в поселке городского типа Восточный Омутнинского района Кировской области; ТП-8, расположенную по улице 30 Лет Победы в поселке городского типа Восточный Омутнинского района Кировской области; кабельные электролинии социальной сферы жилищно-коммунального хозяйства (КЛ-0,4 кВ), протяженностью 20 235 метров; ТП-3 с трансформатором, площадью 20,1 кв. м, расположенную по адресу: поселок городского типа Восточный Омутнинского района Кировской области, улица Снежная, 10 - на территории детского сада "Снежинка"; ТП-4 с трансформатором, площадью 38,6 кв. м, расположенную по адресу поселок городского типа Восточный Омутнинского района Кировской области, улица 30 лет Победы, дом 8 - на территории медицинской санитарной; ТП-6 с трансформатором, площадью 64,1 кв. м, расположенную по адресу поселок городского типа Восточный Омутнинского района Кировской области, улица Азина, дом 8; ТП-7 с трансформатором, площадью 72,55 кв. м, расположенную по адресу поселок городского типа Восточный Омутнинского района Кировской области, улица Азина, 15; ТП наружного типа 11, расположенную по улице Энтузиастов в поселке городского типа Восточный Омутнинского района Кировской области; КТП наружного типа для канализационной насосной площадью 500 метров севернее поселка городского типа Восточный Омутнинского района Кировской области. Право оперативного управления указанным недвижимым имуществом не зарегистрировано.

Распоряжением муниципального образования Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области от 27.03.2019 N 20 срок действия договора от 09.10.2013 N 2 продлен до 31.12.2024.

В последующем между Предприятием и Администрацией подписан договор оперативного управления от 01.06.2020 N 3, на основании которого права на ТП N 3, ТП N 4, ТП N 6, ТП N 7, ТП N 8, ТП N 9 зарегистрированы в установленном порядке.

Указанные объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к сетям ООО "РЭСК" и ООО "ВЭК", что подтверждается актами от 01.01.2017, от 01.01.2018 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между данными сетевыми организациями и Предприятием, и используются для снабжения электроэнергией потребителей истца. Данные факты не оспаривается участвующими в деле лицами.

25.05.2015 представители потребителя ответчика1 и сетевой организации ООО "Востокэнерго" составили акт о том, что на ЗРУ-6 кВ, электроснабжение которого осуществляется от ГПП 110/6 кВ, находящего на балансе ООО "ВЭК", были произведены работы по замене учета электрической энергии на поселок, фидер N 18, находящийся на балансе ООО "ВЭК" в связи с заменой счетчика: снят GH3Ij Q227 N 067274, установлен ЦЭ 6803В N 007107083000007.

07.10.2016 представители заказчика ответчика1 и сетевой организации ООО "ВЭК" составили акт о том, что на ЗРУ-6 кВ, электроснабжение которого осуществляется от ГПП 110/6 кВ, находящего на балансе ООО "ВЭК", были произведены работы по замене учета электрической энергии на поселок, фидер N 36, находящийся на балансе ООО "ВЭК" в связи с заменой счетчика: снят ЦЭ 6803В N 007107083000002, установлен Меркурий 230АМ-00 N 22663716.

03.04.2020 актами, составленными собственником энергопринимающего устройства (ООО "РЭСК") и сетевой организации (ООО "ВЭК"), допущены в эксплуатацию приборы учета: ООО "РЭСК", РП-5, фид.17 ТП-18, секция 1: Меркурий 230 ART-00, N 02560177-08; ООО "РЭСК", РП-5, фид.4 ТП-18, секция 2: Меркурий 230 ART-00, N 02560360-08.

На 2015 - 2019 годы решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 26.12.2014 N 49/16-ээ-2015 установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям ответчика1, оказывавшего услуги по передаче электрической энергии на территории Кировской области, для взаиморасчетов с ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Региональная служба по тарифам Кировской области письмами от 01.11.2019 N 3417-66-01-09, от 23.12.2019 N 4260-66-01-09 уведомила ответчика1 об отсутствии оснований для установления тарифа на услуги по передаче электрической энергии на долгосрочный период 2020-2024 годы.

Ответчик 1 с 01.01.2020 утратил статус сетевой организации и в спорный период им не обладал.

Истец является гарантирующим поставщиком на территории Кировской области (Решение Правления РСТ Кировской области от 01.10.2014 N 32/1-ээ2014).

Истцом в адрес ответчика1 была направлена оферта договора энергоснабжения от 31.01.2020 N 110288, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.2.1 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) потребителю в точки поставки, определенные приложением N 2 к договору.

В приложение N 2 к договору энергоснабжения указаны следующие перечни точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную энергию (мощность):

- фидер N 18-6кВ ПС Восток, район Омутнинский, пгт. Восточный, счетчик ЦЭ6803В N 007107083000007 (на балансе сетевой организации), вычитается объем электроэнергии юридических лиц и граждан потребителей;

- фидер N 36-6кВ ПС Восток, район Омутнинский, пгт. Восточный, счетчик Меркурий 230 АМ-00 N 22663716 (на балансе сетевой организации);

- РП-5, фидер N 4, Восточная электрическая компания, район Омутнинский, пгт. Восточный, счетчик Меркурий 230 ART-00 CN N 02560360-08 (на балансе сетевой организации), вычитается объем электроэнергии юридических лиц;

- РП-5, фидер N 17, Восточная электрическая компания, район Омутнинский, пгт. Восточный, счетчик Меркурий 230 ART-00 CN N 02560177-08 (на балансе сетевой организации), вычитается объем электроэнергии юридических лиц.

Договор со стороны ответчика1 не подписан.

В спорный период истец посредством спорных объектов электросетевого хозяйства обеспечивал подачу электрической энергии потребителям пгт.Восточный Омутнинского района Кировской области.

Объем отпущенной электроэнергии в сети Ответчика 1 (поступление в сеть по показаниям приборов учета №№ 02560177-08, 02560360-08, 007107083000007, 22663716, установленных на границах сетей с ООО "ВЭК" и с ООО "РЭСК") за вычетом потерь в линии и отпуска конечным потребителям составил 35334 кВт.ч- за июнь 2020 года, 37696 кВт.ч- за июль 2020 года. Истцом к оплате ответчику-1 предъявлены счета-фактуры от 30.06.2020 на сумму 240578 рублей 33 копейки и от 31.07.2020 на сумму 281962 рубля 77 копеек, а всего на общую сумму 522541 рубль 10 копеек.

Стоимость фактических потерь определена исходя из тарифов истца, утвержденных в установленном порядке, с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Истец направил в адрес ответчика 1 претензию о погашении задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика1, исследовав материалы дела, установил следующее.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с пунктом 129 Основных положений N 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений N 442).

Ответчик 1 в спорный период не обладал статусом сетевой организации, однако объекты электросетевого хозяйства в указанный период находились в его фактическом владении и имели надлежащее технологическое присоединение к сетям сетевых организаций - ООО "РЭСК" и ООО "ВЭК", в связи с чем, Предприятие является надлежащим ответчиком по делу, несет обязанность по оплате потерь электрической энергии. Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации, ООО «РЭСК», ООО «ВЭК».

Возражение Ответчика о том, что в спорный период объекты электросетевого хозяйства находились в фактическом владении и пользовании OOO «ВЭК» судом не принимается, поскольку объекты были переданы Администрацией Ответчику на праве оперативного управления.

В силу статьи 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в том числе является и право оперативного управления имуществом (статья 296).

В соответствии с пунктом 3 статьи 215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Указанные объекты электросетевого хозяйства имеют технологическое присоединение к сетям ООО «РЭСК» и ООО «ВЭК», что подтверждается актами от 01.01.2017, от 01.01.2018 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между данными сетевыми организациями и ответчиком1, и используются для снабжения электроэнергией потребителей истца. Данные факты не оспаривается участвующими в деле лицами.

Возражения ответчика 1 о том, что все обязательства должен нести ООО «ВЭК» не может быть принято во внимание. Из пояснений РСТ следует, что при установлении тарифа для ООО «ВЭК» на 2020 год были учтены расходы за период с сентября по декабрь 2020 года.

Представленный суду договор аренды № 001А/20 от 30.04.2020 был зарегистрирован в ЕГРН 11.08.2020. С учетом требований пункта 1 статьи 131 ГК РФ для третьих лиц договор аренды распространяет своей действие с момента регистрации. Учитывая отсутствие доказательств регистрации договора аренды на имущество в спорный период, обязательства по оплате потерь за данный день лежат на ответчике 1.

В спорный период Ответчик 1 являлся фактическим владельцем спорных объектов электросетевого хозяйства (переданных Администрацией в оперативное управление по договорам).

Договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) для компенсации стоимости потерь электрической энергии, Истцом и Ответчиком 1 не заключен.

Возражение Предприятия об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части составляющей стоимости услуг по передаче электрической энергии судом не принимается.

Истцом в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком1 договора в отношении спорных объектов электросетевого хозяйства, содержащего указание на урегулирование отношений по передаче электрической энергии, заявлены требования о взыскании потерь по нерегулируемой цене с учетом стоимости услуг по передаче.

При этом пунктом 129 Основных положений N 442 предусмотрена обязанность Предприятия как потребителя оплачивать электрическую энергию с учетом оплаты стоимости услуг по ее передаче.

Из представленных материалов следует, что спорный объем электрической энергии был включен Истцом в объем услуг по передаче электрической энергии ПАО "МРСК Центра и Приволжья", что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период, выпиской из ведомости обмена информацией об объемах электрической энергии, переданной потребителям, в которой содержится указание на спорный объем полезного отпуска, платежными поручениями об оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии (представлены в материалы дела).

В обоснование заявленных требований истцом также представлены интегральные акты за спорный период, составленные ООО "РЭСК" и ООО "ВЭК", а также информация об объемах потребления физических и юридических лиц за июнь, июль 2020 года, в соответствии с которыми отпущенный в сеть ответчика1 объем энергии истец уменьшил на объем потерь в сетях смежных сетевых организаций и объем полезного отпуска потребителям.

В представленном отзыве ПАО «Россети Центр и Приволжье» подтвердило факт оплаты истцом оказанных им услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В данном случае у истца имеются основания для взыскания не только стоимости электрической энергии, но и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ стоимости оплаченных услуг по передаче электрической энергии, оказанных ответчику1 сетевой организацией.

Ответчик 1, несмотря на законодательно установленную обязанность (пункты 129, 130 Основных положений N 442), отказался от урегулирования отношений, связанных с оплатой спорного объема электрической энергии и услуг по ее передаче, соответственно Истец в связи с допущенной Ответчиком 1 просрочкой (сроки оплаты оказанных услуг предусмотрены положениями пункта 15 (3) Правил N 861) вправе был исполнить указанную обязанность в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и применительно к положениям части 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрело права кредитора по обязательству, связанному со взысканием стоимости оказанных услуг.

Взыскание стоимости электрической энергии в объеме ее потерь в сетях с учетом стоимости услуг по ее передаче непосредственно в пользу Истца прав Ответчика 1 не нарушает.

С учетом изложенного требования истца к Ответчику 1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требования к остальным ответчикам удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 176 рублей 80 копеек, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика1 в пользу истца в заявленной сумме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 13451 рубль 00 копеек относятся на Ответчика 1 и подлежат взысканию в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1309 рублей 00 копеек, уплаченная платежным поручением от 19.01.2022 № 688 на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612711, Россия, Кировская область, Омутнинский район пгт.Восточный, ул.Азина, д.3А) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия,Красногорский район, территория 26 км. бизнесцентра Рига-Ленд, стр. 3, оф.513; адрес филиала: 610000, Россия, <...>) задолженность за июнь-июль 2020 г. в размере 522541 (пятьсот двадцать две тысячи пятьсот сорок один) рубль 10 копеек, судебные расходы в размере 13627 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 80 копеек, из которых расходы по уплате государственной пошлины в размере 13451 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 00 копеек, почтовые расходы в размере 176 (сто семьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к муниципальному образованию Восточное городское поселение Омутнинского района Кировской области в лице отдела по управлению муниципальным имуществом при Администрации муниципального образования Восточное городское поселение, обществу с ограниченной ответственностью «Восточная электрическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергосетевая компания» отказать.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия,Красногорский район, территория 26 км. бизнесцентра Рига-Ленд, стр. 3, оф.513; адрес филиала: 610000, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1309 (одна тысяча триста девять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 19.01.2022 № 688.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.М. Заболотских