Резолютивная часть решения от 4 мая 2023 г. по делу № А45-17574/2022Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское Суть спора: Неосновательное обогащение 38/2023-125223(1) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть Дело № А45-17574/2022 г. Новосибирск 04 мая 2023 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский торговый центр» (630088, <...>, этаж 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (620014, Свердловская область, Екатеринбург город, Сакко и Ванцетти улица, дом 67, ОГРН <***>, ИНН <***>), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Тэйн» (662521, край Красноярский, район Березовский, поселок городского типа Березовка, улица Трактовая, дом 4, помещение 3, ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Группа Черкизово» (142931, Московская обл., Кашира г., Топканово д., Черкизовская (тер. мясопереработка), д. 1, стр. 1, кабинет 206, ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 277 769 рублей, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский торговый центр» 260 090 рублей задолженности, 17 679 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.05.2023, всего 277 769 рублей, 8 273 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины; 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить, начиная с 05.05.2023 на сумму задолженности за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до дня фактического исполнения обязательства. Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в доход федерального бюджета 282 рубля государственной пошлины. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Судья М.И. Мартынова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 4:56:00 Кому выдана Мартынова Мария Ивановна Суд:АС Новосибирской области (подробнее)Истцы:ООО "Сибирский торговый центр" (подробнее)Ответчики:ООО "ТЭЙН" (подробнее)ПАО "ГРУППА ЧЕРКИЗОВО" (подробнее) Иные лица:ООО Представитель "Сибирский торговый центр" Водяк Е.В. (подробнее)ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее) Судьи дела:Мартынова М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |