Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А53-43430/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43430/21
22 марта 2022 года.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовая помощь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гидростроймеханизация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 119 171,07 руб. задолженности и пени,

при участии:

от истца: ФИО2, директор, приказ №1 от 07.09.2020,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Правовая помощь" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гидростроймеханизация" о взыскании 1 089 854 руб. задолженности по договору 302/09-2019 от 02.09.2019, 29 317,07 руб. пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

От ответчика поступил отзыв на иск.

От истца поступили обоснование расчета пени и возражения на отзыв.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела.

Истец требования поддержал, дал пояснения по иску.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

02 сентября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «ГИДРОСТРОИМЕХАНИЗАЦИЯ» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «БАРВИХА» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 02/09-2019, предметом которого является оказание исполнителем услуг путем предоставления специальной, строительной техники «грузовые самосвалы» для выполнения строительных работ на объектах в г. Ростов-на-Дону (Гребной канал в районе южной границы Гребного канала в Кировском районе г. Ростова-на-Дону, карьер «Гребной»).

Согласно п. 2.1. договора стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа (машино - смены) с учетом НДС 20%, подтверждается путевым листом или транспортной накладной. Понятие «работа спецтехники» включает в себя работу обслуживающего персонала, работу механизма и обеспечение ГСМ.

Согласно приложения №1 к договору стоимость 1 часа составляет 1 800 руб.

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Исполнитель не имеет права на получение с заказчика предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ процентов за пользование суммой отсрочки (рассрочки) оплаты.

Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями.

ООО «БАРВИХА» в полном объеме исполнило свои обязательства по оказанию услуг в рамках указанного договора. ООО «ГИДРОСТРОЙМЕХАНИЗАДИЯ» оказанные услуги оплатило частично.

Согласно условиям договора, предметом является оказание исполнителем услуг путем предоставления специальной строительной техники «грузовые самосвалы» для выполнения строительных работ на объектах в г. Ростове-на-Дону.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Согласно УПД № 536 от 17 октября 2020 года, подписанного обеими сторонами, ООО «БАРВИХА» оказано услуг грузовыми самосвалами для ООО «ГИДРОСТРОЙМЕХАНИЗАДИЯ» на сумму 715 212 руб.

Согласно УПД № 590 от 31 октября 2020 года, подписанного обеими сторонами, ООО «БАРВИХА» оказано услуг грузовыми самосвалами для ООО «ГИДРОСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» на сумму 336 600 руб.

Согласно УПД № 591 от 07 ноября 2020 года, подписанного обеими сторонами, ООО «БАРВИХА» оказано услуг грузовыми самосвалами для ООО «ГИДРОСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» на сумму 138 600 руб.

Оказанные услуги по указанным УПД до настоящего времени ООО «ГИДРОСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» не оплачены и задолженность составляет - 1 089 854 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «ГИДРОСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» и ООО «БАРВИХА».

Пунктом 5.2.1 договора возмездного оказания услуг №02/09-2019 от 02 сентября 2019 года предусмотрено, что в случае просрочки оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 2.3 указанного договора установлено, что оплата производится заказчиком путем перечисления денежных на расчетный счет.

Всего работ выполнено на сумму 1 190 412 руб.

28 июня 2021 года между ООО «БАРВИХА» и ООО «Правовая помощь» заключен договор цессии №2, по которому право требования задолженности к ООО «ГИДРОСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» в размере 1 089 854 руб. передано ООО «ПРАВОВАЯ ПОМОЩЬ».

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

С учетом положений пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с разъяснениями пункта 15 вышеназванного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

02.07.2021 истец направил ответчику претензию о добровольном погашении задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, в связи с чем, в контексте правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 № 13970/10, а также в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2011 № ВАС-14427/11, условия о предмете, цене контракта, периоде выполнения работ по договору, а также содержании и объеме работ о договору относятся к существенным условиям договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, по спорному договору ответчиком не произведена оплата в размере 1 089 854 руб., что указано в акте сверки от 30.06.2021.

Ответчик в отзыве возражений против взыскания размера задолженности не заявил, заявил возражения только по периоду начисления пени.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности, ответчиком заявленная сумма задолженности не оспорена, суд находит исковые требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности по договору в размере 1 089 854 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же истцом заявлено о взыскании 29 317,07 руб. пени за период с 24.11.2020 по 19.08.2021.

Факт просрочки оплаты денежных средств за оказанные услуги по договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2.1. договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг исполнитель вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве указал, что считает необходимым рассчитывать пени с даты фактического перехода права требования, то есть, с 28.06.2021 по 19.08.2021, так как в адрес ООО «Гидростроймеханизация» от ООО «Барвиха» не поступало требований об уплате пеней, в результате чего оснований для взыскания неустойки до момента перехода права требования по договору цессии № 2 от 28.06.2021 не имеется.

Судом установлено, что в спорном договоре сторонами срок оплаты не согласован.

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истец заявляет пени через две недели после подписания всех УПД (с 24.11.2020).

В соответствии с разъяснениями пункта 15 вышеназванного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Таким образом, доводы ответчика о необоснованности предъявления пени до заключения договора цессии суд признает несостоятельными, так как истец направил 30.06.2021 ответчику уведомление об уступке права требования, а так же 02.07.2021 направлена претензия. Кроме того, взыскание пени вытекает из неисполнения ответчиком основного обязательства и это право было уступлено истцу по договору цессии.

Суд проверил расчет истца пени и считает его верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании пени в размере 29 317,07 руб. пени за период с 24.11.2020 по 19.08.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №46 от 22.09.2021 в размере 24 192 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 24 192 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гидростроймеханизация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правовая помощь" 1 143 363,07 руб., из них 1 089 854 руб. – задолженность, 29 317,07 руб. – пени, 24 192 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Меленчук И. С.