Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А33-27171/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


29 марта 2022 года


Дело № А33-27171/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 марта 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фин-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 14.06.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью проектно-производственной фирмы "Битиз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 18.12.1998)

об обязании устранить недостатки,

в присутствии от истца (до перерыва): ФИО1, по доверенности от 10.02.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фин-строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью проектно-производственной фирмы "Битиз" (далее – ответчик)

об обязании устранить выявленные недостатки путем замены некачественных декоративных полусфер из бетона мозаичного состава в количестве 18 штук, на полусферы надлежащего качества (диаметр одной полусферы 500мм., высота полусферы 280-290мм., цемент белый М600, щебень мраморный, фракции 0-10, пластификатор для бетона, смесь гидрофобная, пигмент желтого цвета в объеме не более 5% от массы цемента, арматурная сетка ВР4, марка бетона в готовом изделии F300, внешняя, поверхность декоративная, шлифованная с лощением, изделие окрашенная в специальный прозрачный лак для природного камня, желтого цвета) в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда,

предоставить ООО «Фин-Строй» право самостоятельно устранить выявленные недостатки, за счет ООО «ППФ «Битиз», со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ООО «ППФ «Битиз» не исполнит решение в течение установленного срока.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.11.2021 возбуждено производство по делу.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. На ранее заявленном ходатайстве об уточнении исковых требований не настаивал.

В судебном заседании, состоявшемся 22.03.2022, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 22.03.2022 в 17 час. 10 мин.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Фин-строй" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью проектно-производственной фирмы "Битиз" (подрядчик) 06.11.2020 заключен договор № 20-12.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется собственными силами, материалами, средствами, в согласованные сторонами сроки, выполнить работы по изготовлению декоративных полусфер из бетона мозаичного состава в количестве 18 (восемнадцати) штук, и передать Результат выполненных работ заказчику. Диаметр одной полусферы 500 мм., Высота полусферы 280-290 мм. Материалы, применяемые для изготовления полусфер: Цемент белый М600, щебень мраморный, фракции 0-10, пластификатор для бетона, смесь гидрофобная, пигмент желтого цвета в объеме не более 5% от массы цемента, арматурная сетка ВР4. Марка бетона в готовом изделии F300, внешняя поверхность декоративная, шлифованная с лощением, изделие окрашивается специальным прозрачным лаком для природного камня, цвет готового изделия желтый, но не насыщенный. Все применяемые материалы и готовые изделия должны соответствовать требованиям ГОСТ, ТУ, и иным обязательным требованиям.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость выполнения работ определена сторонами из расчета 3 540,00 руб. за одну полусферу, и составила: 63 720,00 руб., НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения, статья 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 7.1 договора на результат выполненных работ по договору подрядчик устанавливает срок гарантии пять лет.

В силу пункта 7.2 договора гарантийный срок начинает исчисляться со дня приемки заказчиком от подрядчика результата выполненных работ и подписания итогового акта о приемке работ.

Пунктом 7.3 договора установлено, что если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты результата работ, выполненных подрядчиком, препятствующие нормальной эксплуатации изделий, то подрядчик обязуется их устранить своими силами и за свой счет в согласованные сторонами разумные сроки.

Подрядчик не несет ответственности за полное или частичное разрушение результата выполняемых, либо уже выполненных работ по договору, в том числе в гарантийный период эксплуатации, произошедшее в результате обстоятельств непреодолимой силы и актов сознательной, а также непреднамеренной порчи результата выполненных работ (пункт 7.4 договора).

Сторонами подписана товарная накладная от 11.12.2020 № ТН 20-12 на передачу полусфер из мозаичного бетона в количестве 18 штук на сумму 63 720,00 руб.

Заказчик оплатил выполненные работы платежным поручением от 13.11.2020 № 2026 на сумму 63 720,00 руб.

В период гарантийного срока заказчиком выявлены недостатки в результате эксплуатации товара в виде разрушений и выкрашивания бетона полусфер в количестве 18 штук, о чем составлен акт от 19.07.2021.

В претензии от 27.07.2021 заказчик просил в срок до 14.08.2021 устранить подрядчика выявленные недостатки за свой счет путем замены некачественных полусфер. Претензия с приложением акта от 19.07.2021, фотографий выявленных недостатков направлена подрядчику Почтой России 28.07.2021 (кассовый чек).

Претензия оставлена подрядчиком без исполнения, в связи с чем заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Между обществом с ограниченной ответственностью "Фин-строй" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью проектно-производственной фирмы "Битиз" (подрядчик) 06.11.2020 заключен договор № 20-12, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется собственными силами, материалами, средствами, в согласованные сторонами сроки, выполнить работы по изготовлению декоративных полусфер из бетона мозаичного состава в количестве 18 (восемнадцати) штук, и передать Результат выполненных работ заказчику. Диаметр одной полусферы 500 мм., Высота полусферы 280-290 мм. Материалы, применяемые для изготовления полусфер: Цемент белый М600, щебень мраморный, фракции 0-10, пластификатор для бетона, смесь гидрофобная, пигмент желтого цвета в объеме не более 5% от массы цемента, арматурная сетка ВР4. Марка бетона в готовом изделии F300, внешняя поверхность декоративная, шлифованная с лощением, изделие окрашивается специальным прозрачным лаком для природного камня, цвет готового изделия желтый, но не насыщенный. Все применяемые материалы и готовые изделия должны соответствовать требованиям ГОСТ, ТУ, и иным обязательным требованиям.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункту 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Факт выполнения ответчиком работ по договору подтвержден материалами дела. Сторонами подписана товарная накладная от 11.12.2020 № ТН 20-12 на передачу полусфер из мозаичного бетона в количестве 18 штук на сумму 63 720,00 руб. Выполненные работы оплачены платежным поручением от 13.11.2020 № 2026 на сумму 63 720,00 руб.

На основании пункта 7.1 договора на результат выполненных работ по договору подрядчик устанавливает срок гарантии пять лет. В силу пункта 7.2 договора гарантийный срок начинает исчисляться со дня приемки заказчиком от подрядчика результата выполненных работ и подписания итогового акта о приемке работ. Пунктом 7.3 договора установлено, что если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты результата работ, выполненных подрядчиком, препятствующие нормальной эксплуатации изделий, то подрядчик обязуется их устранить своими силами и за свой счет в согласованные сторонами разумные сроки.

В период гарантийного срока истцом выявлены недостатки в результате эксплуатации товара в виде разрушений и выкрашивания бетона полусфер в количестве 18 штук, о чем составлен акт от 19.07.2021.

В претензии от 27.07.2021 истец просил ответчика в срок до 14.08.2021 устранить выявленные недостатки за свой счет путем замены некачественных полусфер. Претензия с приложением акта от 19.07.2021, фотографий выявленных недостатков направлена ответчику Почтой России 28.07.2021 (кассовый чек).

Недостатки не устранены до настоящего времени.

Поскольку недостатки выявлены в пределах установленного законом гарантийного срока (5 лет с даты подписания сторонами товарной накладной от 11.12.2020 № ТН 20-12 (пункты 7.1 и 7.2 договора)), они подлежат устранению последним (ответчиком) как лицом, ответственным в силу закона и договора (пункт 7.3) устранить данные недостатки.

Смысл гарантийного срока заключается в том, что подрядчик гарантирует заказчику, что в течение обусловленного периода времени результат работ будет сохранять свои полезные свойства. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-4427 от 25.08.2016 по делу № А40-50219/2015).

Закон освобождает заказчика от доказывания причин возникших в течение гарантийного срока дефектов, в то время как для подрядчика существует презумпция его вины в возникновении недостатков работ, опровергнуть которую он может лишь активной позицией по представлению соответствующих доказательств.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что спорные недостатки возникли не по его вине (вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации и/или иных обстоятельств), не представил, требования истца - не оспорил. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика, со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью проектно-производственной фирмы "Битиз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 18.12.1998) устранить выявленные недостатки путем замены некачественных декоративных полусфер из бетона мозаичного состава в количестве 18 штук, на полусферы надлежащего качества (диаметр одной полусферы 500мм., высота полусферы 280-290мм., цемент белый М600, щебень мраморный, фракции 0-10, пластификатор для бетона, смесь гидрофобная, пигмент желтого цвета в объеме не более 5% от массы цемента, арматурная сетка ВР4, марка бетона в готовом изделии F300, внешняя, поверхность декоративная, шлифованная с лощением, изделие окрашенная в специальный прозрачный лак для природного камня, желтого цвета) в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Фин-строй" право самостоятельно устранить выявленные недостатки за счет общества с ограниченной ответственностью проектно-производственной фирмы "Битиз", со взысканием с него необходимых расходов в случае, если общество с ограниченной ответственностью проектно-производственной фирмы "Битиз" не исполнит решение в течение установленного срока.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Щёлокова