Решение от 15 мая 2023 г. по делу № А07-7397/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7397/2023
г. Уфа
15 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2023

Полный текст решения изготовлен 15.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СПЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефтегазинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору поставки №4 от 03.04.2018 в размере 6109 555 руб. 46 коп., неустойки в размере 151 246 руб. 61 коп., долга по договору купли-продажи векселей №1/КПВ от 19.11.2019 в размере 2 700 000 руб., неустойки в размере 648 000 руб., долга по договорам займа №293 от 03.09.2019, № 8/ДЗ от 01.04.2020, №1 от 06.04.2021 в размере 14 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 308 654 руб. 76 коп. с начислением с 01.03.2023 по день вынесения решения, неустойки в размере 1 507 656 руб. 16 коп.


при участи в судебном заседании:

от истца – ФИО2, приказ, паспорт

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 11.04.2023



Общество с ограниченной ответственностью "СПЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефтегазинжиниринг" о взыскании долга по договору поставки №4 от 03.04.2018 в размере 6109 555 руб. 46 коп., неустойки в размере 151 246 руб. 61 коп., долга по договору купли-продажи векселей №1/КПВ от 19.11.2019 в размере 2 700 000 руб., неустойки в размере 648 000 руб., долга по договорам займа №293 от 03.09.2019, № 8/ДЗ от 01.04.2020, №1 от 06.04.2021 в размере 14 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 308 654 руб. 76 коп. с начислением с 01.03.2023 по день вынесения решения, неустойки в размере 1 507 656 руб. 16 коп.

Определением суда от 15.03.2023 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца и ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не поступило.

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

От ответчика поступил отзыв.

Ответчик признал сумму долга по всем договорам, представил контрасчет неустойки, ссылаясь на то, что в период действия моратория неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие, просил применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом ответчик, заявляя о снижении размера неустойки, при подсчете размера неустойки исходил из двукратной учетной ставки Банка России.

Судом признание ответчика принято в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не оспорил контррасчеты ответчика, однако требования не уточнил, представил акт сверки, подписанный обеими сторонами.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СПЗ" (истец) обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефтегазинжиниринг" (ответчик) заключен Договор поставки № 4 от 03.04.2018г., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, количество, комплектация, цены которой согласуются сторонами и указываются в дополнительных соглашениях, заявках, счетах, счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемой часть договора.

В силу п.4.3 договора в случае отгрузки продукции без предварительной оплаты покупатель производит оплату за отгруженную продукцию в течение 30 календарных дней со дня отгрузки продукции. В данном случае цена, количество, сортамент, сумма фиксируется в выданных поставщиком спороводительных документах (счет-фактура, товарно-транспортная накладная).

Согласно п.7.1. Договора за просрочку срока платежа Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,07% от стоимости неоплаченного в срок поставленного товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства. Указанные штрафные санкции начисляются и вступают в силу с момента предъявления претензии Поставщика к Покупателю об их начислении и выплате в обязательном порядке.

Во исполнения обязательств по договору истец поставил ответчику металлопрокат, что подтверждается подписанными УПД: №330 от 24.10,2022г. на сумму 899 903,48руб, № 329 от 25.10.2022г на сумму 41 298,40руб, №331 от25.10.2022гнасумму 2 100 000 руб., №340 от 08.11.2022г. на сумму 1 128 425,00руб, №344 от 15.11.2022г. на сумму 633 562,00руб, № 359 от 29.11.2022г. на сумму 318 240,00руб, №367 от 02.12.2022г. на сумму 270 902,60руб, №369 от 02.12.2022г на сумму 392 550,51руб, №363 от 05.12.2022Г на сумму 391 122,00руб, №384 от 07.12.2022г на сумму 1 870 762,50руб, №390 от 17.12.2022г на сумму 600 000,00руб.

За период с 17.10.2022 - 26.01.2023 ответчик перечислил истцу за отгруженный металлопрокат 1924913,30 рублей.

26.01.2023г. Ответчику направлена претензия исх. № 26/01/1 от 26.01.2023 с требованием погасить долг по Договору поставки № 4 от 03.04.2018 в срок до 26 февраля 2023г.

В счет оплаты долга 02.02.2023г. ООО НПП «Нефтегазинжиниринг» произвело отгрузку ООО «СПЗ» швеллер на сумму 612 297,73 рублей, что подтверждается счетом – фактурой №19 от 02.02.23, товарной накладной №16 от 02.02.23.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет по договору поставки № 4 от 03.04.2018г. составляет 6109555,46 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.



Между сторонами также заключен Договор купли-продажи векселей №1/КПВ от 19.11.2019г., согласно которому истец передает, а ответчик приобретает в собственность 6 простых векселей ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 6 000 000 рублей.

Согласно п.3.1 Договора купли-продажи векселей №1/КПВ от 19.11.2019г. стоимость векселей (цена договора) составляет 6 100 000 рублей,

По п.3.2 Договора, а также дополнительному соглашению б/и от 26.12.2020г. к нему, ООО НПП «Нефтегазинжиниринг» уплачивает цену договора в срок до 31 мая 2022г.

Согласно п.4.1. Договора купли-продажи векселей № 1 /КПВ от 19.11.2019г. за несвоевременную уплату цены договора Продавец вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт передачи истцом ответчику 6 простых векселей ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 6 000 000 рублей подтверждается актом приема-передачи б/н от 19. 11.2019.

В счет передачи векселей ответчик оплатил истцу 3 400 000 руб.

По расчетам истца задолженность ответчика по Договору купли-продажи векселей №1/КПВ от 19.31.2019 составляет 2700000 руб.

26.01.2023г. Ответчику направлена претензия исх. № 26/01/1 от 26.01.2023 с требованием погасить долг по Договору купли-продажи векселей №1/КПВ от 19.11.2019г. в срок до 26 февраля 2023г., которая оставления последним без удовлетворения.


Между ООО НПП «Нефтегазинжиниринг» (заемщик) и ООО «СПЗ» (займодавец) заключен Договор займа № 293 от 03.09.2019г., согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 4 000 000 руб. без учета НДС, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке, установленном договором. Проценты за пользование займом взимаются ежемесячно по 13.0% годовых в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.2 Договора займа №293).

Согласно п.3.1 Договора займа № 293 от 03.09.2019г., а также дополнительному соглашению б/н от 01.01.2021г. ООО НПП «Нефтегазинжиниринг» производит возврат суммы займа в срок до 31 мая 2022г.

По платежному поручению №781 от 03.09.19г. на сумму 2 000 000 руб. и №782 от 03.09.19г. на сумму 2 000 000 руб. ООО «СПЗ» перечислило на расчетный счет ООО НПП «Нефтегазинжиниринг» сумму займа в размере 4000000 руб.


Между ООО НПП «Нефтегазинжиниринг» и ООО «СПЗ» заключен Договор займа № 8/ДЗ-2020 от 01.04.2020г., по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 7600 000 руб. без учета НДС, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке, установленном договором. Проценты за пользование займом взимаются ежемесячно по 13.0% годовых в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3.1 Договора займа № 8/ДЗ-2020 от 01.04.2020г., а также дополнительному соглашению б/н от 01.01.2021г. 000 НПП «Нефтегазинжиниринг» производит возврат суммы займа в срок до 31 мая 2022г. Процентная ставка за пользованием займом составляет 13% годовых (Соглашение б/н от 01.01.2022г к Договору займа №1).

Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа (п.3.1 Договора займа №1).

ООО «СПЗ» перечислило на расчетный счет ООО НПП «Нефтегазинжиниринг» сумму займа в размере 7 600 000руб. по платежному поручению №43 от 01.04.2020 на сумму 3 000 00 руб., № 44 от 02.04.2020 на сумму 2600 000руб, №45 от 3.04.2020 на сумму 2 000 000 руб.

Процентная ставка за пользованием займом составляет 13% годовых (п. 1.1. Договора займа №8/ДЗ, Соглашение б/н от 01.01.2022г к Договору займа №8/ДЗ-2020).

Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком одновременно с возвратом суммы займа (п.3.2 Договора займа №8/ДЗ-2020).

На аналогичных условиях между сторонами заключен Договор займа № 1 от 06.04.2021, по условиям которого займодавец передает заемщику заем на сумму 4500 000 руб. без учета НДС, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке, установленном договором. Проценты за пользование займом взимаются ежемесячно по 13.0% годовых в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3.1 Договора займа № 1 от 06.04.2021г., а также дополнительному соглашению б/н от 01.11.2021г. ООО НПП «Нефтегазинжиниринг» производит возврат суммы займа в срок до 31 мая 2022г. Факт перечисления ответчику займа в размере 4 500 000 руб. подтверждается платежными поручениями № 177 от 07.04.2021 на сумму 1 500 000 руб., №195 от 20.04.2021 на сумму 3 000 000 руб.

За период с 06.04.2021г - 26.01.2023 ответчик произвел частичный возврат суммы займа в размере 1 800 000 рублей.

По расчетам истца сумма долга ООО НПП «Нефтегазинжиниринг» перед 000 «СПЗ» по Договору займа № 293 от 03.09.2019 составила 4 000 00 рублей, по Договору займа № 8/ДЗ-2020 от 01.04.2020 - 7 600 000 рублей, по Договору займа № 1 от 06.04.2021 - 2 700 000 рублей.

26.01.2023г. Ответчику направлена претензия № 26/01/1 от 26.01.2023 с требованием погасить долг по Договорам займа в срок до 26 февраля 2023г.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Правоотношения сторон по договору поставки подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (универсальных передаточных документах), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены универсальные передаточные документы, содержащие подпись ответчика (документ подписан и передан через оператора ЭДО АО "ПФ "СКБ Контур"), что подтверждает факт поставки истцом товара.

Товар ответчиком принят без замечаний и возражений к количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Ответчик факт поставки продукции и наличие задолженности в размере 6109 555 46 коп. не оспорил, в судебном заседании 11.05.2023 признал сумму долга.

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, с учетом признания ответчиком долга, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 6109 555 46 коп. обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истцом за просрочку оплаты поставленного товара на основании п.7.1 договора начислены пени в сумме 89 996 руб. 69 коп. за период с 24.11.2022 по 26.01.2023.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.7.1. Договора за просрочку срока платежа Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,07% от стоимости неоплаченного в срок поставленного товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства. Указанные штрафные санкции начисляются и вступают в силу с момента предъявления претензии Поставщика к Покупателю об их начислении и выплате в обязательном порядке.

Факт нарушения обязательств ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела.

Ответчик представил контррасчет пеней сумму 52837 руб. 98 коп. за период с 10.12.2022 по 26.01.2023.

Расчет неустойки и период, за который она заявлена, судом проверены, признаны неверными.

Истцом неверно указан срок наступления оплаты и начала начисления неустойки.

Согласно п. 4.3 Договора поставки, в случае отгрузки Продукции без предварительной оплаты Покупатель производит оплату за отгруженную продукцию в течение 30 (Тридцать) календарных дней со дня отгрузки продукции. В данном случае цена, количество, сортамент, сумма фиксируется в выданных Поставщиком сопроводительных документах (счет-фактура, товарно-транспортная накладная).

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы:


№ п/п

Номер и дата УПД

Дата подписания

Крайней день оплат

Дата начисления неустойки


1
330 от 24 октября 2022 г.

17.11.2022

17.12.2022 (суббота), поэтому 19.12.2022

20.12.2022


2
329 от 25 октября 2022 г.

17.11.2022

17.12.2022 (суббота), поэтому 19.12.2022

20.12.2022


3
331 от 25 октября 2022 г.

09.11.2022

09.12.2022

10.12.2022


4
340 от 08 ноября 2022 г.

30.11.2022

30.12.2022

31.12.2022


5
344 от 15 ноября 2022 г.

03.03.2023

02.04.2023 (воскресенье), поэтому 03 .04.2023

04.04.2023


6
359 от 29 ноября 2022 г.

06.12.2022

05.01.2023 (праздничный день), поэтому 09.01.2023

10.01.2023


7
367 от 02 декабря 2022 г.

08.12.2022

07.01.2023 (праздничный день), поэтому 09.01.2023

10.01.2023


8
369 от 02 декабря 2022 г.

14.12.222

13.01.2023

14,01.2023


9
363 от 05 декабря 2022 г.

14.12.222

13.01.2023

14.01.2023


10

284 от 07 декабря 2022 г.

26.12.2022

25.01.2023

26.01.2023


11

390 от 27 декабря 2022 г.

17.01.2023

16.02.2023

17.02.2023


12

19 от 02 февраля 2023 г.

03.02.2023

05.03.2023 (воскресенье) поэтому 06.03 .2023

07.03.2023


13

16 от 02 февраля 2023 г.

03.02.2023

05.03.2023 (воскресенье) поэтому 06.03.2023

07.03.2023



Учитывая, что по универсальным передаточным документам №330 от 24 октября 2022 г., №329 от 25 октября 2022 г. просрочка в оплате отсутствует, пени следует начислять с 10.12.2022.

Расчет неустойки, произведенный ответчиком, приведен в таблице:


№ п/п

Номер и дата УПД

Сумма

Дата начисления неустойки

Период

Сумма


1
330 от 24 октября 2022 г.

0
20.12.2022

Нет просрочки


2
329 от 25 октября 2022 г.

0
20.12.2022

Нет просрочки


3
331 от 25 октября 2022 г.

1 116288,58

10.12.2022

10.12.2022-26.01.2023

22019,94


4
340 от 08 ноября 2022г.

1 128425,00

31.12.2022

31.12.2022-26.01.2023

12520, 88


5
344 от 15 ноября 2022 г.

633 562,00

04.04,2023

-
-


6
359 от 29 ноября 2022г.

318240,00

10.01.2023

10.01.2023-26.01.2023

2223,32


7
367 от 02 декабря 2022 г.

270 902,60

10.01.2023

10.01.2023-26.01.2023

1892,61


8
369 от 02 декабря 2022 г.

392550,51

14.01.2023

14.01.2023 -26.01.2023

2097,19


9
363 от 05 декабря 2022 г.

391 122,00

14.01.2023

14.01.2023-26.01.2023

2089,56


10

284 от 07 декабря 2022 г.

1 870 762,50

26.01.2023

26.01.2023 -26.01.2023

9994,48


11

390 от 27 декабря 2022 г.

600 000,00

17.02.2023

-
-


ИТОГО

52837,98



При этом ответчик, заявляя о снижении размера неустойки, при подсчете размера пеней исходил из двукратной учетной ставки Банка России.

Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Истец в судебном заседании 11.05.2023 согласился с расчетами ответчика, однако требования не уточнил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере подлежат удовлетворению частично, в размере 52837 руб. 98 коп. за период с 10.12.2022 по 26.01.2023.



Правоотношения сторон по договору купли-продажи векселей подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах купли-продажи.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с п.3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Сумма долга ответчика перед истцом по Договору купли-продажи векселей №1/КПВ от 19.31.2019г. составляет 2700000 руб., ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании ответчик признал долг в размере 2700000 руб.

Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, с учетом признания ответчиком долга, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 2700000 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

За несвоевременную оплату векселей ответчику начислена неустойка в размере 648 000 руб. за период с 01.06.2022 по 26.01.2023.

Согласно п.4.1. Договора купли-продажи векселей № 1 /КПВ от 19.11.2019г. за несвоевременную - уплату цены договора Продавец вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик с расчетом неустойки не согласился, ссылаясь на то, что истцом не учтены положения моратория, в связи с чем, по мнению ответчика, из расчета неустойки подлежит исключению период с 01.06.2022 по 01.10.2022.

Расчет пеней произведённых истцом, судом проверен, признан неверным.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9 1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В постановлении Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Закона о банкротстве» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу п. п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия» предусмотренные абз., 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 упомянутого постановления Пленума ВС РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ); неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к липу, подпадающему под его действие (п. п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяйся действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (п. п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

Таким образом, пени могут быть начислены по 31.03.2022 (включительно), следовательно, требование истца о взыскании пени за период с 01.06.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежит.

По расчету ответчика размер пеней с 02.10.2022 по 26.01.2023 составляет 129 821 руб. 92 коп. При этом ответчик, заявляя о снижении размера неустойки, при подсчете размера пеней исходил из двукратной учетной ставки Банка России.

Истец согласился с расчетами ответчика, однако требования не уточнил.

Суд находит расчет ответчика обоснованным и правильным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, в размере 129 821 руб. 92 коп. за период с 02.10.2022 по 26.01.2023.


Между сторонами также заключены договора займа №293 от 03.09.2019, № 8/ДЗ от 01.04.2020, №1 от 06.04.2021

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из пункта 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации , если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается представленным в дело платежными поручениями №781 от 03.09.19г. на сумму 2 000 000 руб., №782 от 03.09.19г. на сумму 2 000 000 руб., № 177 от 07.04.2021 на сумму 1 500 000 руб., №195 от 20.04.2021г на сумму 3 000 000 руб., №43 от 01.04.2020 на сумму 3 000 000 руб., № 44 от 02.04.2020 на сумму 2600 000 руб., №45 от 03.04.2020 на сумму 2 000 000 руб., ответчиком не оспаривается.

Задолженность по договорам займа №293 от 03.09.2019, № 8/ДЗ от 01.04.2020, №1 от 06.04.2021 в размере 14 300 000 руб. признана ответчиком в судебном заседании 11.05.2023.

Доказательств исполнения принятых на себя по спорным договорам обязательств ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком долга исковые требования о взыскании долга по договорам займа №293 от 03.09.2019, № 8/ДЗ от 01.04.2020, №1 от 06.04.2021 в размере 14 300 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчетам истца проценты за пользование займом по договору займа № 293 от 03.09.2019г. составили 87 047,28руб., по Договору займа № 8/ДЗ-2020 от 01.04.2020 в размере 161 415,25руб., по Договору займа № 1 от 06.04.2021 в размере 60 192,23руб.

В силу п.4.1. договора № 1 от 06.04.2021 за несвоевременный возврат суммы займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Ответчик сумму процентов за пользование займом не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование займом по договорам займа №293 от 03.09.2019, № 8/ДЗ-2020 от 01.04.2020, № 1 от 06.04.2021 в размере 60 192,23руб., а также процентов за пользование займом за период с 01.03.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Если заемщик не возвращает заем в срок, то на его сумму начисляется также неустойка, установленная договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 4.1 договоров № 293 от 03.09.2019г., № 8/ДЗ-2020 от 01.04.2020г., № 1 от 06.04.2021г).

Согласно п.4.1. договоров № 293 от 03.09.2019г., № 8/ДЗ-2020 от 01.04.2020г., № 1 от 06.04.2021г за несвоевременный возврат суммы займа Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты Заимодавцу включительно.

Истцом на основании п.4.1 договоров займа ответчику начислена неустойка в размере 1 507 656,16 рублей. за период с 01.06.2022 по 26.01.2023, в том числе по договору № 293 от 03.09.2019 размере 480 000 руб., по договору № 8/ДЗ-2020 от 01.04.2020 в размере 912 000 руб., по договору № 1 от 06.04.2021 в размере 115 656 руб. 16 коп.

Ответчик с расчетом неустойки не согласился, ссылаясь на то, что в период действия моратория неустойка за просрочку не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, представил контррасчет неустойки на сумму 622 664 руб. 39 коп. за период с 02.10.2022 по 26.01.2023, в том числе по договору № 293 от 03.09.2019 размере 192 328 руб. 77 коп., по договору № 8/ДЗ-2020 от 01.04.2020 в размере 365 424 руб. 66 коп., по договору № 1 от 06.04.2021 в размере 64910 руб. 96 коп. При этом ответчик, заявляя о снижении размера неустойки, при подсчете размера пеней исходил из двукратной учетной ставки Банка России.

Истец согласился с расчетами ответчика, однако требования не уточнил.

Расчет неустойки, произведенный ответчиком, судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично, в размере 622 664 руб. 39 коп. за период с 02.10.2022 по 26.01.2023, за исключением периода действия моратория - с 01.06.2022 по 01.10.2022.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СПЗ" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Нефтегазинжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору поставки №4 от 03.04.2018 в размере 6109 555 руб. 46 коп., неустойку в размере 52837 руб. 98 коп., долг по договору купли-продажи векселей №1/КПВ от 19.11.2019 в размере 2 700 000 руб., неустойку в размере 129821 руб. 92 коп., долг по договорам займа №293 от 03.09.2019, № 8/ДЗ от 01.04.2020, №1 от 06.04.2021 в размере 14 300 000 руб., проценты за пользование займом по договорам займа №293 от 03.09.2019, № 8/ДЗ от 01.04.2020, №1 от 06.04.2021 в размере 308 654 руб. 76 коп., проценты за пользование займом по договорам займа №293 от 03.09.2019, № 8/ДЗ от 01.04.2020, №1 от 06.04.2021 за период с 01.03.2023, неустойку в размере 622 664 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52475 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению №124 от 03.03.2023 государственную пошлину в размере 99151 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Ф. Шагабутдинова