Дополнительное решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А63-20023/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-20023/2018


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Наваковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А63-20023/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Ногир, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «АСА-Групп», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СтройИнициатива», г. Ставрополь,

о взыскании ущерба в сумме 552 300 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., затрат на юридические услуги в сумме 100 000 руб., затрат на услуги независимого специалиста в сумме 20 000 руб., затрат на услуги гостиницы и горюче смазочные материалы в сумме 9 889 руб.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «АСА-Групп» с заявлением о взыскании ущерба в сумме 552 300 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., затрат на юридические услуги в сумме 100 000 руб., затрат на услуги независимого специалиста в сумме 20 000 руб., затрат на услуги гостиницы и горюче смазочные материалы в сумме 9 889 руб.

Решением суда от 12.12.2019 в удовлетворении требований предпринимателя отказано в полном объеме.

Вместе с тем при изготовлении решения в полном объеме установлено, что при вынесении решения не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением от 09.12.2019 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Сведения о назначении судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

Представители лиц, участвующих в деле, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителей ответчика и третьего лица поступили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие их представителей.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Статьей 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, а также расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с положениями статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

По смыслу статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с частью 2 пункта 2 статьи 107 АПК РФ размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по согласованию с экспертом.

В исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

Как видно из материалов дела судом по ходатайству ответчика назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «Экспертный центр «Альфапроект» ФИО3 В счет проведения экспертизы ответчиком в соответствии с платежным поручением от 02.07.2019 № 271 на депозитный счет суда перечислены денежные средства в сумме 60 000 руб.

23 августа 2019 года от АНО «Экспертный центр «Альфапроект» поступило экспертное заключение от 19.08.2019 № 011э-19 с материалами дела и счетом на оплату, согласно которому размер вознаграждения эксперта составляет 60 000 руб.

Решением от 12.12.2019 суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, однако не разрешил вопрос о распределении судебных издержек по проведенной судебной экспертизе.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенные обстоятельства, расходы по проведению судебной экспертизы подлежат отнесению на предпринимателя.

При таком положении, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения по делу №А63-20023/2018 в части распределения судебных расходов по судебной экспертизе между сторонами.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Ногир, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСА-Групп», г. Ставрополь, ОГРН <***>, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. В. Навакова