Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А05-3441/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3441/2018
г. Архангельск
15 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 15 июня 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "Архангельское городское специализированное управление механизации" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163045, <...>)

к ответчику - открытому акционерному обществу "Ремикс" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163069, <...>)

о взыскании 1 204 892 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.06.2018

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 25.09.2017

установил:

закрытое акционерное общество "Архангельское городское специализированное управление механизации" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ремикс" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 900 руб. части долга по договору субподряда № 55 от 28.08.2017; 100 руб. части договорной неустойки, начисленной в соответствии с пунктами 7.6., 7.8. указанного договора за общий период с 18.11.2017 по 23.03.2018.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований до 1 204 892 руб. 53 коп., просит взыскать : 1 153 558 руб. 76 коп. долга по договору субподряда № 55 от 28.08.2017; 51 333 руб. 77 коп. договорной неустойки, начисленной в соответствии с пунктами 7.6., 7.8. указанного договора за общий период с 18.11.2017 по 27.04.2018.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

28.08.2017 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда №55. Согласно п. 1.1 договора субподряда Субподрядчик обязуется на условиях настоящего договора работы по ремонту асфальтобетонного покрытия внутридворовых автомобильных проездов города Архангельска в 2017 году в соответствии Техническим заданием (Приложение № 1), согласно перечню дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов, находящихся в границах муниципального образования «Город Архангельск» (далее - Перечень объектов) (Приложение № 2), разработанной проектно-сметной документацией (Приложение №3), а Генподрядчик обязуется принять результат выполненной Работы и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1. цена Договора составляет 4 879 800 руб.

По результатам выполнения работ Субподрядчик оформил акты сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2 и предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 4879800 руб. Акты КС-2 подписаны представителями сторон без замечаний.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком платежными поручениями, а также зачетом однородных требований частично на общую сумму 3 726 241,24 руб.

Задолженность ответчика за выполненные работы по договору субподряда №55 от 28.08.2017г. составляет 1 153 558,76 руб. (4 879 800 руб. - 3 726 241,24 руб.)

В адрес ответчика направлена претензия от 08.12.2017г., которая оставлена без удовлетворения.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ее прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельства не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, поскольку задолженность в размере 1 153 558 руб. 76 коп подтверждается материалами дела (в том числе, актом сверки расчетов, подписанным сторонами) и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 7.6. договора субподряда предусмотрено: «В случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства».

Пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, (пункт 7.8. договора субподряда).

В соответствии с расчетом истца сумма пеней за период с 18.11.2017 по 27.04.2018 составляет 51 333 руб. 77 коп.

Проверив правильность расчёта пени, представленного истцом, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, суд находит требование о взыскании пени обоснованным и правомерным.

Ответчик контррасчёт или документальное опровержение размера неустойки суду не представил.

С учётом изложенного требования истца о взыскании 1 153 558 руб. 76 коп. долга, 51 333 руб. 77 коп. неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремикс" (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Архангельское городское специализированное управление механизации" (ОГРН <***>) 1 153 558 руб. 76 коп. долга, 51 333 руб. 77 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремикс" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 23 049 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов