Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А76-1929/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

дело № А76-1929/2024
20 марта 2025 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гранкиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Леон», ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Негабарит Макс», ОГРН <***> о взыскании 154 179 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца (онлайн) - ФИО1 (доверенность б/н от 04.07.2024),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Леон» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Негабарит Макс» о взыскании задолженности в размере 150 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4179 руб. 45 коп. – исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 28.08.2023 между обществом «Леон» (исполнитель) и обществом «Негабарит Макс» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку груза № 606 от 28.08.2023, в соответствии с которой истец обязался доставить груз: МТЛБ и Бульдозер, по маршруту: р.п. Качуг, Иркутская область – г. Балашиха, Московская область на транспортном средстве Мерседес-Бенц Actros 184, г/н <***> 7974, водитель ФИО2, а ООО «Негабарит Макс» обязалось оплатить 780 000 руб., в т.ч. НДС в следующем порядке: предоплата 50% на загрузке, 50% через 5-7 дней после получения оригинала ТТН+УПД.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, истцом оказаны транспортные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной (л.д.13-14), универсальным передаточным документом № УТ000000195 от 14.09.2023 (л.д.15).

Ответчиком произведена частичная оплата по договору-заявке № 606 от 28.08.2023 в размере 630 000 руб. 00 коп.

Поскольку оплата за оказанные транспортные услуги не была произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 27.11.2023 (л.д.9-12) с просьбой о погашении задолженности - ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заказчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных транспортных услуг в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

Проанализировав условия подписанного сторонами договора-заявки на перевозку груза № 606 от 28.08.2023, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению обязательств, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор перевозки груза заключен посредством оформления договора-заявки, и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом предусмотренной заявкой обязанности по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной (л.д.13-14), универсальным передаточным документом № УТ000000195 от 14.09.2023 (л.д.15).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору-заявке на перевозку груза № 606 от 28.08.2023в размере 150 000 руб. 00 коп являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.10.2023 по 15.12.2023, в размере 4 179 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком факт неисполнения денежного обязательства не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2023 по 15.12.2023, в размере 4 179 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 150 000 руб. 00 коп., начиная с 16.12.2023 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, является обоснованными и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При цене искового заявления в размере 154 179 руб. 45 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 5 625 руб. 00 коп.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере

5 625 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 35 от 09.01.2024.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 5 625 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Негабарит Макс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леон» задолженность в размере 150 000 руб. 00 коп.., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 06.10.2023 по 15.12.2023, в размере 4 179 руб. 45 коп., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 150 000 руб. 00 коп., начиная с 16.12.2023 по дату фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 625 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Писаренко