Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А56-80750/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80750/2020
09 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «МПИ-ВОЛНА» (111123, Москва город, улица Плеханова, дом 4А, помещение XII ЭТАЖ 2, Комнаты 24, 24А, 24Б, 25, ОГРН: <***>)

ответчики: 1. ООО «НОРДТРЕЙД» (198328, Санкт-Петербург, шоссе Петергофское, дом 11/21, литер А, квартира 108, ОГРН: <***>), 2. ООО «Агентство «Северный корпус» (196191, Санкт-Петербург, улица Бассейная, дом 21, литер А, помещение 21Н, офис 208, ОГРН: <***>), 3. Андреев Вячеслав Александрович

третье лицо: ООО «Машприборинторг-Волна» (111123, Москва, улица Плеханова, дом 4А, помещение XII этаж 2, комнаты 23,23А,23Б,23В,23Г, ОГРН: <***>)

при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 11.03.2020)

от ответчиков: 1. ФИО4 (доверенность от 17.08.2020), 2. не явился (извещен), 3. ФИО5 (доверенность от 14.12.2020)

от третьего лица: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МПИ-ВОЛНА» (далее – ООО «МПИ-ВОЛНА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НОРДТРЕЙД» (далее – ООО «НОРДТРЕЙД»), обществу с ограниченной ответственностью «Агентство «Северный корпус» (далее – ООО «Агентство «Северный корпус») и ФИО2 со следующими требованиями (с учетом уточнения, в том числе состава ответчиков и третьих лиц):

- о признании недействительным договора об уступке права требования от 03.08.2020, заключенного между ООО «НОРДТРЕЙД» и ФИО2 в силу его ничтожности и о восстановлении права требования ООО «НОРДТРЕЙД» к ООО «Машприборинторг-Волна»,

- о признании договора об уступке права требования от 09.01.2020, заключенного между ООО «НОРДТРЕЙД» и ООО «Агентство «Северный корпус» недействительным в силу его ничтожности и о восстановлении права требования ООО «НОРДТРЕЙД» к ООО «Машприборинторг-Волна»,

- о признании недействительным договора об уступке права требования от 03.08.2020, заключенного между ООО «Агентство «Северный корпус» и ФИО2 в силу его ничтожности.

В обоснование иска ООО «МПИ-Волна» указало, что является кредитором ООО «НОРДТРЕЙД» в рамках заключенного между сторонами договора купли-продажи № 17/02 от 09.01.2017, что 18.02.2020 участником ООО «НОРДТРЕЙД» было принято решение о ликвидации общества и подано уведомление по форме Р15001 в МИФНС №15 по Санкт- Петербургу (ГРН в ЕГРЮЛ 2207800940840 от 18.02.2020). Ликвидатором ООО «НОРДТРЕЙД» был назначен ФИО6. 13.03.2020 ООО «МПИ-Волна» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «НОРДТРЕЙД» задолженности по договору купли-продажи № 17/02 от 09.01.2017. К моменту принятия определением от 16.10.2020 искового заявления по настоящему делу об оспаривании договоров уступок права требований исковое заявление по делу № А56-22417/2020 было принято к производству, но спор по делу № А56-22417/2020 не был еще завершен. Истец указал, что в сентябре 2020 года ему стало известно, что 03 августа 2020 года ликвидатор ООО «НордТрейд» ФИО6 заключил с ФИО2 договор об уступке права требования цессии, в соответствии с которым ООО «НОРДТРЕЙД» уступило ФИО2 права требования денежных средств к ООО «Машприборинторг-Волна» на сумму 26 548 612 руб. 99 коп., а также 09 января 2020 года ООО «НОРДТРЕЙД» заключило с ООО «Агентство «Северный корпус» договор об уступке права требования цессии, согласно которому к ООО «Агентство «Северный корпус» перешли права требования денежных средств к ООО «Машприборинторг-Волна» в размере 67 885 281 руб. 22 коп. Затем ООО «Агентство «Северный корпус» по последующей цессии уступило свои права требования к ООО «Машприборинторг-Волна» ФИО2 по договору цессии от 03.08.2020 в размере 7 251 911 руб. 17 коп.

По мнению истца, заключенные ООО «НОРДТРЕЙД» договоры цессии от 03.08.2020 и от 09.01.2020 следует признать недействительными, как ничтожные, не соответствующие закону, и нарушающие права и законные интересы ООО «МПИ-Волна» как кредитора ООО «НОРДТРЕЙД».

Ответчики представили отзывы на исковое заявление, возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзывах.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, располагают сведениями о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При рассмотрении настоящего дела суд установил, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 21.06.2021) по делу № А56-22417/2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2021 по делу № А56-22417/2020 в обжалуемой части, касающейся суммы взысканной неустойки, изменено, изложены первый и второй абзац резолютивной части в следующей редакции: «Взыскать с ООО «Нордтрейд» (адрес: 198328, г. Санкт-Петербург, Петербургское шоссе, д. 11/21, лит. А, кв. 108, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «МПИ-Волна» (адрес: 111123, <...> д. 4.А, пом. XII, эт. 2, ком. 24, 24А, 24Б, 25, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 706 683,34 руб.; неустойку в размере 5 545 994,16 руб. за период с 01.01.2019 по 13.11.2020, неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности в размере 2 706 683,34 руб. за каждый день просрочки за период с 14.11.2020 до фактического исполнения ее погашения, 67 263 руб. расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций и 100 000,00 руб. расходы на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании возмещения расходов на оплату услуг представителя отказать».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истец заявляет, что является кредитором по отношению к ООО «НОРДТРЕЙД», а заключенные между ответчиками договоры цессии не позволят в дальнейшем получить от ООО «НОРДТРЕЙД» причитающиеся истцу денежные средства.

Между тем в рамках дела № А56-22417/2020 истцом были заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 7786535 руб. 45 коп. и предоплаты в размере 711674 руб. 66 коп.; неустойки за просрочку возврата переплаты по соглашениям о расторжении за период с 01.01.2019 по 01.03.2020 в размере 9951192 руб. 31 коп.; неустойку за просрочку возврата предоплаты в размере 23359 руб. 61 коп. в день, с 02.03.2020 по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 150000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

При рассмотрении этого дела истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, попросил взыскать неосновательное обогащение в размере 2706 683 руб. 34 коп., неустойку за просрочку возврата предоплаты по соглашениям о расторжении за период с 01.01.2019 по 13.11.2020 в размере 5545994 руб. 16 коп. и по ставке 0,3% в день на сумму задолженности с 14.11.2020 по день фактического погашения долга.

Таким образом, в рамках дела № А56-22417/2020 с учетом уточнений исковых требований истец просил взыскать с ООО «НОРДТРЕЙД» денежные средства в размере 8 252 677 руб. 50 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 по этому делу истцу присуждено 8 252 677 руб. 50 коп. с начислением неустойки в размере 0,3% от суммы задолженности в размере 2 706 683 руб. 34 коп. за каждый день просрочки за период с 14.11.2020 до фактического исполнения ее погашения.

В рамках же настоящего дела истец просит признать недействительными договоры уступки права требований на сумму не менее 94 433 894 руб. 21 коп.

Более того, ответчики обращали внимание суда на то, что генеральным директором истца и генеральным директором ООО «Машприборинторг-Волна» является одно и то же лицо - ФИО7

Суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, для признания оспариваемых сделок недействительными нет.

В удовлетворении иска суд отказывает.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.