Решение от 9 января 2023 г. по делу № А60-49597/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49597/2022
09 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-49597/2022 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО1" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД-РЕТЕЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик

о взыскании 17946 руб. 79 коп.


Стороны не явились, извещены. Отводов составу суда не заявлено.


ООО "ФИО1" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ФУД-РЕТЕЙЛ" с требованием о взыскании 17946 руб. 79 коп., в том числе: 16653 руб. 89 коп. долга по договору поставки № 1861 от 16.06.2022, 1292 руб. 90 коп. неустойки за период с 09.07.2022 по 22.08.2022 с продолжением ее начисления в размере 0,3 % за каждый день просрочки на сумму основного долга 16653 руб. 89 коп. с 23.08.2022 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением суда от 14.09.2022 исковое заявление принято и назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

21.12.2022 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.06.2022 между ООО «ФИО1» и ООО «ФУД-РЕТЕЙЛ» был заключен договор поставки № 1861 (далее - договор).

В соответствии с п.1.1. договора поставки, ООО «ФИО1» обязуется поставить, а ООО «ФУД-РЕТЕЙЛ» принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в согласованной сторонами заявке и/или товарной накладной.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные данным договором, поставив в адрес ответчика за период с 17.06.2022 по 12.07.2022 продукцию на общую сумму 16653 руб. 89 коп.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными №14279 от 17.06.2022 на сумму 4581,69 руб.; №16409 от 12.07.2022 на сумму 12072,20 руб.

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не произвел.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, ООО ФИО1» направило в адрес ответчика претензию, однако задолженность по договору поставки не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ).

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчик нарушил условия договора поставки № 1861 от 16.06.2022, доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании долга в сумме 16653 руб. 89 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.1. договора «При просрочке оплаты полученного Покупателем товара, Поставщик вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа».

Истец просит взыскать с ответчика 1292 руб. 90 коп. неустойки за период с 09.07.2022 по 22.08.2022 с продолжением ее начисления в размере 0,3 % за каждый день просрочки на сумму основного долга 16653 руб. 89 коп. с 23.08.2022 по день фактической оплаты долга.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 1292 руб. 90 коп. за период с 09.07.2022 по 22.08.2022 с продолжением ее начисления в размере 0,3 % за каждый день просрочки на сумму основного долга 16653 руб. 89 коп. с 23.08.2022 по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД-РЕТЕЙЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО1" 17946 руб. 79 коп., в том числе 16653 руб. 89 коп. долга, 1292 руб. 90 коп. неустойки за период с 09.07.2022 по 22.08.2022, продолжив начисление неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки на сумму основного долга 16653 руб. 89 коп. с 23.08.2022 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Н. Матвеева