Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А05-6050/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6050/2022
г. Архангельск
09 сентября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 169311, Республика Коми, г.Ухта, ул.30 лет Октября, дом 1 А)

к ответчику - муниципальному унитарному предприятию городского округа Архангельской области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164170, <...>)

о взыскании 5 000 000 руб. 00 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа Архангельской области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик) о взыскании 15 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки газа № 03-4-22.343 от 13.12.2021 (товарная накладная № 4931 от 31.03.2022).

Письменным заявлением от 05.08.2022 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил сумму исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком и просил взыскать 5 000 000 руб. долга по оплате газа, поставленного в марте 2022 года.

Уменьшение суммы иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом (копия определения от 07.06.2022 получена истцом 15.06.2022, ответчиком - 14.06.2022). В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был подписан договор поставки газа № 03-4-22.343 от 13.12.2021, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставлять, при наличии технической возможности газотранспортной и газораспределительной организаций, с 01.01.2022 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик (покупатель) обязуется принимать и оплачивать газ.

Договор подписан со стороны ответчика с разногласиями. Часть разногласий, возникший при подписании этого договора, сторонами не урегулирована.

Вместе с тем, в марте 2022 года истец поставил ответчику газ горючий природный объёмом 3324,048 тыс. куб. м на общую сумму 22 102 698 руб. 74 коп. Данный факт подтверждается актом сдачи-приёмки газа от 31.03.2022 и товарной накладной от 31.03.2021 № 4931.

Для оплаты поставленного газа истец предъявил ответчику счёт-фактуру от 31.03.2022 № 4931 на сумму 22 102 698 руб. 74 коп.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный газ, истец 03.05.2022 направил ответчику претензию от 26.04.2022 № 05-01-15/1168 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. По расчету истца задолженность по оплате газа составляет 5 000 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) под потребителем газа понимается лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 14.09.2015 по делу № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Как указано в части первой статьи 18 Закона № 69-ФЗ, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утверждёнными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение этого Федерального закона.

В силу статьи 25 Закона № 69-ФЗ на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются количество и стоимость газа, поставленного истцом ответчику в марте 2022 года.

Так как факт нарушения обязательства по оплате поставленного газа и задолженность в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не опроверг, доказательств уплаты долга не представил, требование истца о взыскании с ответчика 5 000 000 руб. долга за поставленный в марте 2022 года газ законно, обоснованно и подлежит судом удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины (в связи с уменьшением суммы иска) возвращается истцу на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области "Мирный" "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 000 000 руб. 00 коп. долга, 48 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 74 879 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8777 от 24.11.2021.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Н.В. Бутусова.