Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А56-116853/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116853/2019
05 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтоптторг" (адрес: 192019 <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройпроектгрупп" (адрес: 198095, город Санкт-Петербург, площадь Стачек, д. 7, литера А, помещение 1-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 333 134,15 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 283 166,89 руб. задолженности по оплате товара, переданного на основании договора поставки от 14.01.2019 № Б-90060 (далее – Договор) по универсальным передаточным документам от 12.04.2019 № 23688, № 23732, № 23733, от 19.04.2019 № 25494, от 24.04.2019 № 26902, № 26959, и 49 967,26 руб. неустойки за период с 23.04.2019 по 29.10.2019, а также неустойку в размере 0,1% от 483 166,4 руб. задолженности за каждый день просрочки уплаты, начисленную за период с 29.10.2019 по день фактического исполнения обязательств, и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору на совершение юридических действий от 13.10.2019 № 13-10/19 и платёжному поручению от 23.10.2019 № 6732.

Определением от 12.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с его подписанием неуполномоченным лицом.

Суд отклоняет довод ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в приложенной к исковому заявлению доверенности от 20.03.2019 оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора истец (поставщик) по универсальным передаточным документам от 12.04.2019 № 23688, № 23732, № 23733, от 19.04.2019 № 25494, от 24.04.2019 № 26902, № 26959 передал ответчику товар, а ответчик (покупатель) - принял товар и обязался оплатить его не позднее 10 банковских дней с момента отгрузки (пункт 3.2 Договора).

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 283 166,89 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 283 166,89 руб. задолженности.

Вместе с тем:

- 49 967,26 руб. неустойки начислено истцом без учёта предусмотренного пунктом 3.2 Договора срока оплаты товара – 10 банковских (а не календарных) дней с даты отгрузки товара;

- сумма задолженности составляет 283 166,89 руб., а не 483 166,4 руб.,

- 49 967,26 руб. неустойки начислено по состоянию на 29.10.2019, при этом истец просит взыскать неустойку, повторно начисляемую с той же даты - 29.10.2019 - до фактического погашения задолженности, тем самым начисляя неустойку за один и тот же день дважды.

С учётом изложенного расчёт неустойки не может быть признан обоснованным, в связи с чем в иске в части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору на совершение юридических действий от 13.10.2019 № 13-10/19 и платёжному поручению от 23.10.2019 № 6732 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпроектгрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтоптторг" 283 166,89 руб. задолженности, 25 500 руб. расходов на оплату услуг представителя и 8 213 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Балтоптторг" из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.10.2019 № 6900.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.