Резолютивная часть решения от 25 апреля 2017 г. по делу № А39-2202/2017

3/2017-18845(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)



Дело № А39-2202/2017
город Саранск
26 апреля 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МедСтом" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Нижегородская область, г. Нижний Новгород)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская инфекционная клиническая больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 4 626 396 руб. 20 коп., неустойки в размере 112 575 руб. 64 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Республика Мордовия в лице Министерства финансов Республики Мордовия,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности № 2-2006 от 10.08.2016,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности № 48 от 26.06.2016,

от третьего лица представитель не явился,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Республиканская инфекционная клиническая больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МедСтом" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Нижегородская область, г. Нижний Новгород) задолженность в сумме 4 626 396 руб. 20 коп., неустойку в размере 112 575 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 705 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Александров