Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А60-33081/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33081/2017
28 сентября 2017 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 598 812 руб. 99 коп.,


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УРАЛЬСКИЙ РЕГИОН" (далее – ответчик) о взыскании 598 812 руб. 99 коп., в том числе: 501 146 руб. 77 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора на теплоснабжение № 486 от 01.10.2011, в период октябрь 2015 – апрель 2017; 97 666 руб. 22 коп. – пеня, начисленная в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 05.12.2015 по 20.06.2017, а также с 21.06.2017 по день фактической уплаты долга.

Определением от 06.07.2017 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта от 28.07.2017, указав, что обязанность по оплате коммунальных услуг отсутствует, поскольку в спорный период отсутствовала техническая возможность получения коммунальных услуг от истца.

Определением суда от 02 августа 2017 года назначено судебное разбирательство дела.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, в суд не явились.

В арбитражный суд 21 сентября 2017 от истца поступили пояснения в порядке ст. 49 АПК РФ, в которых истец указал, что об отказе от услуг по теплоснабжению ответчик истца не уведомлял, акт составлен 28.07.2017, т.е. после отпуска тепловой энергии в период с октября 2015 по апрель 2017. Ссылаясь на отсутствие возможности присутствовать в судебном заседании, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Как следует из материалов дела, между МУП «Горэнерго» (ТСО) и ООО «Уральский регион»   (абонент)  заключен договор на теплоснабжение № 486 от 01.10.2011 (далее – договор), в соответствии с которым ТСО отпускает энергию и горячую воду Абоненту через свои тепловые сети.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения, существо которого раскрыто законодателем § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора в период с октября 2015г. по апрель 2017г. истцом ответчику отпущена тепловая энергия общей стоимостью 501146 руб. 77 коп..

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что платеж осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение объема и стоимости поставленного ресурса, истцом в материалы дела представлены счета-фактуры № 8354 от 31.10.2015, № 9329 от 30.11.2015, № 10216 от 31.12.2015, № 569 от 31.01.2016, № 1493 от 29.02.2016, № 2379 от 31.03.2016, № 3407 от 30.04.2016, № 4395 от 31.05.2016, № 8525 от 31.10.2016, № 9412 от 30.11.2016, № 10619 от 31.12.2016, № 525 от 31.01.2017, № 1547 от 28.02.2017, № 2478 от 31.03.2017, № 3492 от 30.04.2017

Отсутствие оплаты со стороны ответчик послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Соответственно, у ответчика возникла обязанность по оплате отпущенной истцом тепловой энергии и теплоносителя на сумму 501 146 руб. 77 коп.

Возражений со стороны ответчика по объему и стоимости тепловой энергии, отпущенной в спорный период, не заявлено. Однако, возражая против исковых требований, ответчик ссылается на технологическую невозможность получения ресурса от истца.

В подтверждение своих доводов ответчиком представлен акт от 28.07.2017, составленный при участии представителя НТ МУП «Горэнерго». Из содержания поименованного документа следует, что на момент проверки объекта – ТЦ «Александра» по ул. Зари, д.21Б. г. Нижний Тагил – потребление теплоносителя отсутствует, доступ к центральным сетям отсутствует.

Данный довод ответчика судом отклонен, так как акт составлен 28.07.2017, что не подтверждает отсутствие теплоснабжения на объекте ответчика в спорный период (октябрь 2015 – апрель 2017). Иных доказательств, свидетельствующих от отсутствии технической возможности получения ресурса в спорный период, ответчик не представил.

Доказательств, подтверждающих оплату отпущенной тепловой энергии в сумме 501 146 руб. 77 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В отсутствие доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании суммы 501 146 руб. 77 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 97 666 руб. 22 коп, начисленную за период с 05.12.2015 по 20.06.2017, в соответствии с п.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени  в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено правомерно.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

При составлении расчета неустойки, истцом применены ключевые ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующие в различные периоды.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» указано, что «статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения».

Таким образом, при расчете неустойки должны быть применена ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения, а именно 8,5% годовых.

Кроме того, как следует из расчета истца, им предъявлена ко взысканию неустойка, начисленная за период с 05.12.2015 по 20.06.2017, в том числе неустойка, начисленная за период с 11.06.2017 по 20.06.2017, в связи с нарушением сроков оплаты задолженности, возникшей в мае 2017г. Однако требование о взыскании задолженности за май 2017г. не являлось предметом исследования по данному делу. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии долга по оплате отпущенного ресурса за май 2017г. Следует отметить, что в претензии, направленной истцом в адрес ответчика, отсутствует требование о взыскании задолженности за май 2017г.

По расчету суда, сумма пени, начисленная за период с 05.12.2015 по 20.06.2017, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 8,5 % годовых, действовавшей на дату принятия решения по настоящему делу, а также с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 89391 руб. 08 коп., в том числе:

- за октябрь 2015 в сумме 10285 руб. 09 коп.

с 05.12.2015 по 02.02.2016 (1/300) –  511 руб. 36 коп.;

с 03.02.2016 по 03.03.2016 (1/170) – 451 руб. 20 коп.

с 04.03.2016 по 20.06.2017 (1/130) – 9 322 руб. 53 коп.;


- за ноябрь 2015 в сумме 11 190 руб. 13 коп.

с 11.12.2015 по 08.02.2016 (1/300) – 562 руб. 82 коп.;

с 09.02.2016 по 09.03.2016 (1/170) – 496 руб. 60 коп.;

с 10.03.2016 по 20.06.2017 (1/130) – 10130 руб. 71 коп.;

- за декабрь 2015 в сумме 10 497 руб. 44 коп.

с 12.01.2016 (с учетом ст. 193 ГК РФ) по 11.03.2016 – 562 руб. 82 коп.;

с 12.03.2016 по 10.04.2016 (1/170) – 496 руб. 60 коп.;

с 11.04.2016 по 20.06.2017 (1/130) – 9 438 руб. 02 коп.;


- за январь 2016 в сумме 9 848 руб. 03 коп.

с 11.02.2016 по 10.04.2016 (1/300) – 562 руб. 82 коп.;

с 11.04.2016 по 10.052016 (1/170) – 496 руб. 60 коп.;

с 11.05.2016 по 20.06.2017 (1/130) – 8 788 руб. 61 коп.;


- за февраль 2016 в сумме 9 220 руб. 27 коп.

с 11.03.2016 по 09.05.2016 (1/300) – 562 руб. 82 коп.;

с 10.05.2016 по 08.06.2016 (1/170) – 496 руб. 60 коп.

с 09.06.2016 по 20.06.2017 (1/130) – 8 160 руб. 85 коп.;


- за март 2016 в сумме 8527 руб. 57 коп.

с 12.04.2016 (с учетом ст. 193 ГК РФ) по 10.06.2016 (1/300) – 562 руб.

82 коп.;

с 11.06.2016 по 10.07.2016 (1/170) – 496 руб. 60 коп.

с 11.07.2016 по 20.06.2017 (1/130) – 7 468 руб. 15 коп.;


- за апрель 2016 в сумме 7 899 руб. 82 коп.

с 11.05.2016 по 09.07.2016 (1/300) – 562 руб. 82 коп.;

с 10.07.2016 по 08.08.2016 (1/170) – 496 руб. 60 коп.

с 09.08.2016 по 20.06.2017 (1/130) – 6 840 руб. 40 коп.;


-за май 2016 в сумме 7 228 руб. 77 коп.

с 11.06.2016 по 09.08.2016 (1/300) – 562 руб. 82 коп.;

с 10.08.2016 по 08.09.2016 (1/170) – 496 руб. 60 коп.

с 09.09.2016 по 20.06.2017 (1/130) – 6 169 руб. 35 коп.;


- за октябрь 2016 в сумме 4066 руб. 07 коп.

с 11.11.2016 по 09.01.2017 (1/300) – 584 руб. 27 коп.;

с 10.01.2017 по 08.02.2017 (1/170) – 515 руб. 53 коп.

с 09.02.2017 по 20.06.2017 (1/130) – 2 966 руб. 27 коп.;


- за ноябрь 2016 в сумме 3391 руб. 92 коп.

с 11.12.2016 по 08.02.2017 (1/300) – 584 руб. 27 коп.;

с 09.02.2017 по 10.03.2017 (1/170) – 515 руб. 53 коп.

с 09.02.2017 по 20.06.2017 (1/130) – 2 292 руб. 12 коп.;


- за декабрь 2016 в сумме 2695 руб. 29 коп.

с 11.01.2017 по 11.03.2017 (1/300) – 584 руб. 27 коп.;

с 12.03.2017 по 10.04.2017 (1/170) – 515 руб. 53 коп.

с 11.04.2017 по 20.06.2017 (1/130) – 1  595 руб. 49 коп.;

- за январь 2017 в сумме 1 998 руб. 67 коп.

с 11.02.2017 по 11.04.2017 (1/300) – 584 руб. 27 коп.;

с 12.04.2017 по 11.05.2017 (1/170) – 515 руб. 53 коп.

с 12.05.2017 по 20.06.2017 (1/130) – 898 руб. 87 коп.;


- за февраль 2017 в сумме 1369 руб. 46 коп.

с 11.03.2017 по 09.05.2017 (1/300) – 584 руб. 27 коп.;

с 10.05.2017 по 08.06.2017 (1/170) – 515 руб. 53 коп.

с 09.06.2017 по 20.06.2017 (1/130) – 269 руб. 66 коп.;


- за март 2017 в сумме 773 руб. 30 коп.

с 11.04.2017 по 09.06.2017 (1/300) – 584 руб. 27 коп.;

с 10.06.2017 по 20.06.2017 (1/170) – 189 руб. 03 коп.


- за апрель 2017 в сумме 399 руб. 25 коп.

с 11.05.2017 по 20.06.2017 (1/300) – 399 руб. 25 коп.

Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 330, 332 ГК РФ и п.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Также истец просит взыскать пени, начисленные в порядке 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из суммы иска (598812 руб. 99 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 14976 руб.

Исковые требования удовлетворены на сумму 590 537 руб. 85 коп., следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 14 769 руб. 30 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ РЕГИОН" в пользу нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" денежные средства в сумме 590 537 (пятьсот девяносто  тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 85 копеек, в том числе:

- 501 146 (пятьсот одна тысяча сто сорок шесть) рублей 77 копеек – основной долг;

- 89 391 (восемьдесят девять тысяч триста девяносто один) рубль 08 копеек – неустойка, начисленная за период с 05.12.2015 по 20.06.2017 за нарушение срока оплаты тепловой энергии, отпущенной в период с октября 2015 по апрель 2017 года.

Начисление пени продолжить, начиная с 21.06.2017 по день фактической уплаты долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ РЕГИОН" в пользу нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" денежные средства в сумме 14 769 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 30 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                Ю.Ю. Франк