Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А40-126389/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126389/22-62-969
г. Москва
17 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "РОСТКОМ-ЦЕНТР" (141720, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ДАЧНАЯ 2-Я (ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ МКР) УЛИЦА, ДОМ 14, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 24 А, ОГРН: 1165047057251, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 5047186568)

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА" (129515, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛИЦА, 4, 2, ОГРН: 5137746236800, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 7717772405)

о взыскании денежных средств в размере 2 947 605 руб. 49 коп.

при участии:

От истца – Дементьева М.Н. (доверенность от 10.01.2022г., диплом).

От ответчика – Ефимкина Н.С. (доверенность от 29.01.2021г., диплом),



У С Т А Н О В И Л:

ООО "РОСТКОМ-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА" о взыскании денежных средств в размере 2 947 605 руб. 49 коп., в том числе 2.910.257 руб. 19 коп. задолженности, 37.348 руб. 30 коп. неустойки, с начислением неустойки по дату фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг от 15.03.2022 № 32111007644.

Ответчик заявленные требования не признал, письменного мотивированного отзыва не представил, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных частично требований ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 15.03.2022 между ООО «Ростком-Центр» (далее - Истец, Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник Останкинского района» (далее -Ответчик, Заказчик) заключён гражданско-правовой договор № 32111007644 на оказание услуг складского хранения и отгрузки товарного запаса (электротехнических товаров) в целях обеспечения бесперебойной работы Заказчика при проведении производственно-технического ремонта, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать услуги складского хранения и отгрузки товарного запаса (электротехнических товаров) в целях обеспечения бесперебойной работы Заказчика при проведении производственно-технического ремонта, в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью) Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 3.1. Договора сроки оказания услуг по Договору установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение 1 к настоящему Договору): с момента заключения Договора по 31 декабря 2023 г (по заявке Заказчика в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подачи Заказчиком заявки).

Согласно п. 2.6.2. Договора Заказчик оплачивает услуги по факту объем оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которой указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основана надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к настоящему Договору), с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, не является субъектом малого и среднего предпринимательства) 15 (пятнадцати) рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор является субъектом малого и среднего предпринимательства) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с п.5.2.2. Договора Заказчик обязан своевременно принять оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

В соответствие с п.5.3.2. Договора исполнитель вправе требовать своевременна оплаты оказанных услуг.

Всего Истцом оказаны услуги на сумму 2 910 257,19 руб., что подтверждается товарной накладной № 220323003 от 23.03.2022 года и актом сдачи-приёмки оказании услуг от 23.03.2022 года.

Истец своевременно и надлежащим образом оказал услуги в соответствии требованиями Технического задания (Приложение № 1 к настоящему Договору) согласи п.5.4.1. Договора, а Ответчик принял услуги без претензий.

Однако, ответчиком оказанные услуги до настоящего времени не оплачены. Задолженность ГБУ «Жилищник Останкинского района» перед ООО «Ростком-Центр» составляет 2 910 257 руб. 19 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Услуги оказаны ответчику и подтверждается материалами дела первичной документацией. Задолженность также подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами сверки с указанием всех хозяйственных операций по взаимоотношениям с ответчиком, самим ответчиком факт оказания услуг не оспаривается.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору оказания услуг составляет 90.315 руб.

Ответчик наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 2 910 257 руб. 19 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 107.179 руб. 95 коп. по состоянию на 11.05.2022 г.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.8. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнен обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующая после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 06.05.2022 по 09.06.2022 г. неустойка составила 37.348 руб. 30 коп. с начислением ее с 10.06.2022 по дату фактической оплаты долга.

При этом, истец не учел положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022г. до 01.10.2022г.) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. не подлежит начислению.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании неустойки за период с 06.05.2022 года по дату фактической оплаты задолженности являются преждевременными и удовлетворению не подлежат

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 424, 779, 781 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 225.1, 225.3 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ОСТАНКИНСКОГО РАЙОНА" (129515, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛИЦА, 4, 2, ОГРН: 5137746236800, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 7717772405) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РОСТКОМ-ЦЕНТР" (141720, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ДАЧНАЯ 2-Я (ШЕРЕМЕТЬЕВСКИЙ МКР) УЛИЦА, ДОМ 14, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ 24 А, ОГРН: 1165047057251, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 5047186568) задолженность в размере 2 910 257 (два миллиона девятьсот десять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 19 коп. по договору № 32111007644 от 15.03.2022 г., государственную пошлину в размере 37 551 (тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Ю. Жежелевская