Решение от 28 января 2021 г. по делу № А60-47041/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47041/2020
28 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47041/2020

по иску акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ИРБИТСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "НИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 101069 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2019 №85,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" обратилось в суд с исковым заявлением к АО "ИРБИТСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "НИЦА" с требованием о взыскании 101069 руб. 59 коп., в том числе 95890 руб. 84 коп. долга по договору №4-3309/19 за период ноябрь 2019 года январь 2020 года, 5178 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 07.09.2020, продолжив начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец настаивает на взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 21.10.2020 в размере 6558 руб. 10 коп. Суд принял уточнение требований в порядке ст. 41, 49 АПК РФ. Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в размере 95890 руб. 84 коп. Суд принял отказ от иска в указанной части (ч. 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30.11.2018 между АО «Уралсевергаз», АО «Регионгаз-инвест» и АО «Ирбитский механический завод «Ница» был заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-3309/19 (далее - договор). В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик - АО «Уралсевергаз» обязуется поставить, ГРО - АО «Регионгаз-инвест» протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель - АО «Ирбитский механический завод «Ница» обязан принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа.

Свои обязательства по транспортировке газа АО «Регионгаз-инвест» выполнило в полном объеме и в соответствии с условиями договора.

В период с февраля 2020 по апрель 2020 года покупателю было поставлено 141,20 тыс. куб. м. на сумму 95890 руб. 84 коп.

В пункте 3.13. договора стороны согласовали обязанность покупателя передать в ГРО не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, акты о количестве поданного и протранспортированного газа, составленные по форме, установленной в приложении № 2 к договору и подписанные им. Факт выполнения АО «Регионгаз-инвест» своей обязанности по транспортировке газа в период с февраля 2020 по апрель 2020 подтверждается счетами-фактурами за весь указанный период, акты приема-сдачи оказанных услуг подписанными возвращены не были, тем не менее, АО «Ирбитский механический завод «Ница» каких-либо разногласий по факту, объему или стоимости услуг не направляло, услуги принимало, таким образом, стороны подтверждают факт оказания услуг по транспортировке в спорный период, объем переданного АО «Регионгаз-инвест» и полученного АО «Ирбитский механический завод «Ница» газа и его стоимость.

Пунктом 5.9.1. стороны договора согласовали, что расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно на счет ГРО не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Как указал истец, оказанные услуги оплачены ответчиком в полном объеме 21.10.2020, однако с нарушением сроков, установленных договором, в связи, с чем исполнитель обратился с требованием о взыскании неустойки, на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», за период с 11.03.2020 по 21.10.2020.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что факт просрочки документально подтвержден, требование истца о взыскании пеней, начисленных за период с 11.03.2020 по 21.10.2020 в сумме 6558 руб. 10 коп., правомерно и судом удовлетворено в заявленном истцом размере. Расчет пеней судом проверен, ответчик не представил возражений по данному расчету.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. также подлежат отнесению на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, приходящаяся на сумму уточненных исковых требований, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "ИРБИТСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД "НИЦА" в пользу акционерного общества "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" 6558 руб. 10 коп. неустойку, начисленную за период с 11.03.2020 по 07.09.2020, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2032 руб., уплаченную по платежному поручению №8828 от 15.09.2020.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова