Определение от 3 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-6940/2025(3)-АК

Дело № А50-19192/2023
04 мая 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чухманцева М. А.,

судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,

лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 25 ноября 2025 года

об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки к ответчику ФИО2 недействительной и применении последствий ее недействительности,

вынесенное в рамках дела №А50-19192/2023 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,

третье лицо: ФИО4,

установил:

04.08.2023 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление ФИО5 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), которое определением от 01.09.2023 принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве должника.

Определением суда от 26.01.2024 (резолютивная часть от 23.01.2024) заявление ФИО5 признано обоснованным, в отношении ФИО3 (далее-должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 Викторовн.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №20(7710) от 03.02.2024, включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве №13523114 от 29.01.2024.

Решением суда от 23.05.2024 (резолютивная часть от 22.05.2024) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Соответствующие сведения опубликованы арбитражным управляющим в газете «Коммерсантъ» (выпуск от 01.06.2024), включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (дата публикации – 28.05.2024).

23.12.2024 в Арбитражный суд от финансового управляющего должника поступило заявление о признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств в период с 09.05.2023 по 22.05.2023 в пользу ФИО2 в размере 757 000 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 денежных средств в пользу должника в размере 757 000 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в рассмотрении спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Определением арбитражного суда Пермского края от 25.11.2025 (резолютивная часть от 18.11.2025) в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В жалобе ее заявитель указывает на неприменение судом подлежащие применению нормы главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте». Криптовалюта бесконтрольна и не подпадает под определение электронных денежных средств, которое дано в пункте 18 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а также не подпадает под определение платежной системы, которое содержится в пункте 20 статьи 3 этого же Закона, не является иностранной валютой (пункт 2 части 1 статьи 1 Закона N 173-ФЗ). Процесс выпуска и обращения криптовалюты полностью децентрализован. В Российской Федерации отсутствует правовая база для регулирования платежей, осуществляемых в «виртуальной валюте», торговых интернет- площадок, биткоин-бирж, все операции с перечислением биткоинов производятся их владельцами на свой страх и риск. 27.01.2014 Банком России официально опубликована информация «Об использовании при совершении сделок «виртуальных валют», в частности, биткоин», согласно которой Банк России отметил, что по «виртуальным валютам» отсутствует обеспечение и юридически обязанные по ним субъекты. Операции по ним носят спекулятивный характер, осуществляются на так называемых «виртуальных биржах» и несут высокий риск потери стоимости. Банк России предостерег граждан и юридических лиц, прежде всего кредитные организации и некредитные финансовые организации, от использования «виртуальных валют» для их обмена на товары (работы, услуги) или на денежные средства в рублях и в иностранной валюте. В связи с анонимным характером деятельности по выпуску «виртуальных валют» для совершения операций граждане и юридические лица могут быть, в том числе непреднамеренно, вовлечены в противоправную деятельность, включая легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма. В материалы дела представлены доказательства того, что должник получал денежные средства не только от своей матери ФИО4, но и от иных физических лиц, основание получения денежных средств должником не раскрыто, указанное опровергает доводы ответчика и должника об исключительности получения должником денежных средств от своей матери. На момент совершения спорных сделок по перечислению денежных средств у ФИО3 имелись неисполненные обязательства перед кредиторами. Встречное исполнение по указанным платежам в пользу должника отсутствует, в материалы дела ответчиком и должником не представлены данные о крипто кошельках, на которые получал валюту должник, а также доказательств перевода денежных средств от «Обменника» непосредственно должнику, в связи с чем оспариваемые платежи являются недействительными по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Должник и ответчик в отзывах возражают против доводов апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2026 судебное заседание в порядке статьи 158 АПК ПРФ отложено на 04.05.2026.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и об отложении судебного разбирательства.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.

Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Руководствуясь статьями 158, 184-187, 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А50-19192/2023.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02 июня 2026 года с 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 809.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/ .


Председательствующий


М.А. Чухманцев


Судьи


Т.Ю. Плахова


О.Н. Чепурченко