Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А29-6812/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6812/2025
17 сентября 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская хозрасчетная стоматологическая поликлиника № 2»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с  участием  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета  по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская хозрасчетная  стоматологическая поликлиника» (далее – ООО «ГХСП № 2» , Поликлиника, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию и теплоноситель в размере 178 147 руб. 04 коп. за период декабрь 2024 года – февраль 2025 года, пени в размере 23 596 руб. 26 коп., рассчитанные по состоянию на 14.05.2025.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.06.2025 исковое заявление приято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет  по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 15.09.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Комитет в представленном отзыве указал, что между Комитетом и Поликлиникой заключен договор № 365 аренды спорных помещений, срок договора истек 31.12.2024, после чего заключен новый договор от 29.11.2024 № 128 сроком действия с 01.01.2025 по 31.1.2029. Между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией и теплоносителя, в соответствии с которым ООО «Комитеплоэнерго», являясь ресурсоснабжающей организацией на территории  г. Воркуты в спорный период осуществило поставку тепловой энергии и теплоносителя в нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

Заявлением от 15.09.2025 истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика долг в размере 178 147 руб. 04 коп. за период декабрь 2024 года – февраль 2025 года, пени в размере 47 988 руб. 96 коп., рассчитанные по состоянию на 15.09.2025.

Указанные уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся доказательствам.

Исследовав  материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2016 между ООО «Комитеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «ГХСП № 2» (потребитель) заключен договор            № ОО-ВТ-137-41432 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребитель через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы.

Договор заключен в отношении объекта – нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (стоматология).

Спорное помещение находится в пользовании ответчика на основании договоров аренды № 365 от 15.12.2017,  № 128 от 29.11.2024 заключенных  с КУМИ администрации МО «Воркута». Как пояснило третье лицо, договор аренды в заявленный период являлся действующим.

В подтверждение факта поставки энергетических ресурсов истцом в материалы дела представлены акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры, ведомости о принятой тепловой энергии, расчет теплопотребления за спорный период.

В связи с тем, что оплата ответчиком не произведена, истец направил претензию, оставленную последним без ответчика.

Задолженность за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года составила  178 147 руб. 04 коп.

В связи с неисполнением договорных обязательств по оплате поставленных ресурсов истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений ответчиком против расчета стоимости энергоресурсов не заявлено.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, доказательств полной оплаты стоимости полученной энергии ответчиком не представлено. Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен.

На основании изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также предъявлены ко взысканию пени в размере 47 988 руб. 96 коп., рассчитанные по состоянию на 15.09.2025.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии предусмотрена ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Проверив расчет неустойки, суд принимает его, как составленный арифметически верно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  по оплате  государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49,  110, 137, 167-170, 171, 176,  180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская хозрасчетная стоматологическая поликлиника № 2»  (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 178 147 руб. 04 коп.  задолженности, 47 988 руб. 96 коп. пени и 16 307 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 288 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6435 от 11.04.2025. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Н.Е. Трофимова