Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А56-59488/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59488/2022
23 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Интернешнл Лоджистикс Консалтинг" (адрес: 129301, <...>, этаж 5 ком. 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2014, ИНН: <***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Эко Мода" (адрес: 199106, <...>, литер А, пом/офис 8-Н/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2020, ИНН: <***>)

с учетом уточнений, о взыскании 4 301,80 долларов США задолженности в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты и 220 708,69 руб. задолженности, 845,55 долларов США неустойки в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты и 44 462,74 руб. неустойки, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интернешнл Лоджистикс Консалтинг» (далее – ООО «ИЛС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Мода» (далее – ООО «Эко Мода») о взыскании 9 922, 3 долларов США и 291 208, 69 руб. основного долга, 254,66 долларов США и 3537,81 руб. неустойки, а также 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на иск против его удовлетворения возражает и ссылается при этом на то, что его задолженность составляет 3 575, 80 долларов США и 139 588, 16 руб. Также ответчик не согласен со взысканием 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, поскольку полагает такую сумму завышенной.

Истец в связи с частичной оплатой задолженности после обращения в суд уменьшил исковые требования и попросил взыскать 4301, 80 долларов США и 220 708, 69 руб. задолженности, 845, 55 долларов США и 44 462, 74 руб. неустойки. Уточнение исковых требований принято судом, поскольку соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 09.08.2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 4301, 80 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа и 220 708, 69 руб. и неустойка, определенная по состоянию на 31.03.2022, в размере 275 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа и 16 151, 04 руб. Также взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и 16 696, 21 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Между ООО «ИЛС» (экспедитором) и ООО «Эко Мода» (клиентом) заключен договор транспортной экспедиции от 28.04.2021 № 01/28042021 (далее – договор).

Согласно пункту 4.1 договора экспедитор обязан в соответствии с поручениями клиента выполнить или организовать выполнение определенных в каждом конкретном поручении транспортно-экспедиционные услуги из определенного перечня: организация перевозки грузов автомобильным, железнодорожным, морским, воздушным транспортом, выбор перевозчика, оплата фрахта и провозных платежей привлеченным экспедитором лицам, страхование груза, организация и оплата терминальных операций в порту и др.

На основании пунктов 6.5 и 6.6 договора вознаграждение рассчитывается ответчиком самостоятельно, а при отсутствии согласованных ставок в поручениях истцу они указываются в актах приема/сдачи услуг, которые подтверждают факт оказания услуг и одновременно являются протоколом согласования цены.

В соответствии с пунктом 6.8 договора ответчик несет ответственность за несвоевременную оплату счетов истца за оказываемые транспортно-экспедиторские услуги в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик направил истцу следующие поручения: № 12486 от 01.10.2021, № 12362 от 06.12.2021, № 12832 от 30.12.2021, № 12867 от 30.12.2021, № 13156 от 30.12.2021, № 13385 от 10.02.2022, №12486.2 от 18.01.2022, № 12362.2 от 26.01.2022, № 12832.1 от 26.01.2022, № 12867.1 от 02.02.2022, № 13156.1 от 18.02.2022, № 13156.2 от 18.02.2022, № 13385.1 от 23.02.2022.

Поручения выполнены экспедитором.

Истец в соответствии с пунктами 6.1, 6.2, 6.5 договора выставил ответчику следующие счета на оплату основной задолженности и неустойки по выполненным поручениям, при этом суммы, указанные в счетах, корреспондируют с суммами, указанными в актах:

№ 0012832.1 от 10.01.2022 на сумму 6233, 90 долларов США основного долга (с учетом частичной оплаты долг составляет 726 долларов США);

№ 0012867.1 от 12.01.2022 на сумму 3575, 80 долларов США основного долга;

№ 0012486.2 от 21.01.2022 на сумму 29 500 руб. основного долга;

№ 0013156.1 от 26.01.2022 на сумму 560, 50 долларов США основного долга;

№ 0012362.2 от 01.02.2022 на сумму 139 588, 16 руб. основного долга;

№ 0013156.2 от 18.02.2022 на сумму 41 000 руб. основного долга;

№ 0012832.3 от 31.03.2022 на сумму 23 156, 63 руб. нестойки;

№ 0012362.3 от 08.04.2022 на сумму 41 546, 43 руб. неустойки;

№ 0013385.1 от 16.02.2022 на сумму 85 244, 56 основного долга.

Ответчик направил истцу гарантийные письма от 07.02.2022 и от 25.03.2022, в которых гарантировал оплату по указанным счетам.

Поскольку оплата не произведена, истец направил ответчику соответствующую претензию, полученную последним 28.04.2022.

Неисполнение требования об оплате явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Поскольку после обращения в суд ответчик 16.06.2022 оплатил задолженность в размере 1 620, 50 долларов США и 70 500 руб., истец уменьшил сумму долга до 4301, 80 долларов США и 220 708, 69 руб. Кроме того, в связи с увеличением периода просрочки истец пересчитал неустойку и взыскивает по оплаченным счетам неустойку до 16.06.2022, а по неоплаченным – до 14.07.2022.

Требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, а неустойка на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» взыскивается по состоянию на 31.03.2022.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70, неустойка по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляется на сумму, определяемому в иностранной валюте (условных денежных единицах) указывается в этой валюте (условных единицах) и взыскивается в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик указывает, что у него имеется задолженность перед истцом в ином размере, однако доказательств этому не представляет. Представленный ответчиком акт сверки задолженности истцом не подписан.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными суд считает расходы в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко Мода" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интернешнл Лоджистикс Консалтинг" 4 301,80 долларов США задолженности в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты и 220 708,69 руб. задолженности, 275 долларов США неустойки в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты по состоянию на 31.03.2022 и 16 151,04 руб. неустойки по состоянию на 31.03.2022, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 16 696,21 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.