Решение от 19 января 2024 г. по делу № А17-9643/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9643/2023
г. Иваново
19 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АктивПроект» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 153023, <...> помещ. 1007)

к бюджетному государственному учреждению «Агентство капитального строительства Ивановской области» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 153000, <...>, каб. 44)

о взыскании 2 399 162 руб. 28 коп. убытков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Департамент строительства и архитектуры Ивановской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153000, Ивановская область, Иваново город, Театральная улица, 16, каб.56),

при участии в судебном заседании:

от истца – представителей ФИО2, ФИО3 по доверенности от 29.12.2023, дипломы,

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 26.10.2023, диплом,

от третьего лица – представителя ФИО5 по доверенности от 15.08.2023, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивПроект» (далее – истец, ООО «АктивПроект») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с бюджетному государственному учреждению «Агентство капитального строительства Ивановской области» (далее - ответчик) о взыскании 2 399 162 руб. 28 коп. убытков.

Исковые требования основаны на статьях 10, 309, 310, 575, 758, 761 Гражданского кодекса Российской Федерации на положениях Государственного контракта №0133200001721003540_212648 (далее – Контракт), и мотивированы тем, что истец понес расходы на проведение государственной экспертизы, в результате чего понес убытки, за взысканием которых обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 04.10.2023 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 21.11.2023.

На основании определения суда от 22.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент строительства и архитектуры Ивановской области, предварительное судебное заседание отложено на 15.01.2024.

Стороны, третье лицо надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании протокольного определения от 15.01.2024 в порядке ст. 137 АПК РФ завершена досудебная подготовка по делу, суд перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в ту же дату.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, со свою позицию изложил в письменном отзыве на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо свою позицию изложил в письменном отзыве на иск, также просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

28.12.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «АктивПроект» (далее – «Исполнитель») и Бюджетным государственным учреждением «Агентство капитального строительства Ивановской области» (далее – «Заказчик») заключен государственный контракт № 0133200001721003540_212648 на оказание услуг по разработке проектной документации на строительство поликлиники мкр. Рождественский, Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 3 г. Иванова». Разработка проектной документации на строительство поликлиники мкр-на Московский, Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 7» (далее – «Контракт»).

В пункте 1.4 Контракта закреплено, что результатом выполненной работы являются проектная документация, документ, содержащий результаты инженерных изысканий и рабочая документация, разработанная на основании проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы проектной документации. Проектная документация, документ, содержащий результаты инженерных изысканий, рабочая документация, разработанная на основании проектной документации, признаются результатом выполненных работ по такому контракту при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий.

В силу положений пункта 2.1.6 Контракта, Исполнитель обязуется направить на государственную экспертизу согласованную Заказчиком Проектную документацию (в том числе сметы) и результаты Инженерных изысканий в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Акта приема-передачи проектной документации.

ООО «АктивПроект» выполнило инженерные изыскания, завершило подготовку проектной и рабочей документации в целях дальнейшего применения в строительстве. В процессе разработки проектной документации Общество осуществляло сбор необходимых данных, вело переписку и переговоры с представителями Заказчика, получало необходимую информацию и документы от других хозяйствующих субъектов и государственных органов.

Для подтверждения качества выполненных работ и получения оплаты по Контракту, с Автономным государственным учреждением Ивановской области «Управление государственной экспертизы Ивановской области» были подписаны трехсторонние договоры от 23.12.2022 года № 0513221 и от 23.12.2022 года № 0514221 на производство экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий (геодезических, геологических, экологических), а также достоверности определения сметной стоимости объекта (далее – «Договоры на экспертизу»).

Ответчик выступал стороной по Договорам на экспертизу в качестве «Заказчика». В качестве «Плательщика» выступало ООО «АктивПроект».

В соответствии с п. 5.7 Договоров на экспертизу Заказчик и Плательщик несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение обязательств по оплате.

Автономное государственное учреждение Ивановской области «Управление государственной экспертизы Ивановской области» в адрес ООО «АктивПроект» выставлены счета на оплату за производство экспертизы по договору № 05142221 на сумму 1 233 408 руб. 55 коп., по договору №0513221 на сумму 1 165 753 руб. 73 коп. Общая стоимость услуг по Договорам на экспертизу составила 2 399 162 руб. 28 коп.

Размер понесенных истцом расходов составил 2 399 162 руб. 28 коп.

Оплата за проведение государственной экспертизы произведена ООО «АктивПроект» в полном объеме, в соответствии с платежными поручениями № 71 от 01.02.2023 на сумму 1 233 404 руб. 55 коп., № 72 от 01.02.2023 на сумму 1 165 753 руб. 73 коп.

02.08.2023 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате суммы убытков, причиненных при получении положительного заключения государственной экспертизы проектной документации в рамках исполнения государственного контракта № 0133200001721003540_212648 от 28.12.2021, в форме расходов за производство экспертизы, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 761 ГК РФ подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 4 указанной ст. ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Понесенные истом расходы, в силу положений ст. 15 ГК РФ, считаются убытками, поскольку были понесены им вынуждено, в связи с нарушением Заказчиком условия по самостоятельному несению расходов по государственной экспертизе.

Как установлено в ч. 4 ст. 10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно условиям Контракта, за истцом не закреплена обязанности по оплате расходов на проведение государственной экспертизы, в цену Контракта несение таких расходов также не входит. Поскольку в силу положений ст. 575 ГК РФ дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается, несение расходов за другое юридическое лицо предполагает возмездный характер или достижение коммерчески обоснованной цели.

Истцом понесены убытки в виде оплаты расходов на проведение государственной экспертизы, в связи с нарушением Заказчиком условия по самостоятельному несению таких расходов. Обязанность ответчика нести данные расходы закреплена в пп. 9 пункта 45 Технического задания к Контракту, однако Заказчиком были проигнорированы письма и обращения Общества, касающиеся необходимости оплатить проведение государственной экспертизы.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств подтверждающих возмещения истцу убытков понесенных расходов на оплату проведения государственной экспертизы.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с бюджетного государственного учреждения «Агентство капитального строительства Ивановской области» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивПроект» (ИНН <***>) 2 399 162 руб. 28 коп. убытков, а также 34 996 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Е.А. Рощина