Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А57-26448/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26448/2017
21 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме   21 декабря 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Пузиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 317645100058033 ИНН <***>  (далее – истец, ИП ФИО2)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Романовская нива» ОГРН <***> ИНН <***> Саратовская область (далее – ответчик, ООО «Романовская нива»)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 24.11.2017г.

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 28.11.2017г.


                                                      У С Т А Н О В И Л:


В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП ФИО2 с исковым заявлением о взыскании с ООО «Романовская нива» задолженности по договору перевозки от 01.08.2017г. в размере 969 600 руб.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования.

В судебное заседание явился представитель ответчика, который не оспаривает наличие задолженности.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что между 01.08.2017г. ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО «Романовская нива» (клиент) заключен договор перевозки.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику транспортные услуги на общую сумму 969 600 руб.

Ответчик обязательства по своевременной оплате оказанных ему транспортных услуг не исполнил, оказанные ему транспортные услуги не оплатил, в связи с чем, размер задолженности по оплате за оказанные транспортные услуги по договору от 01.08.2017г. составляет 969 600руб.

02.10.2017г. истец обратился к ответчику с претензией об оплате оказанных ответчику транспортных услуг.

Однако ответчик оказанные ему транспортные услуги в полном объеме не оплатил.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Ответчик исковые требования не оспорил, факт оказания истцом услуг на заявленную сумму признает.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

01.08.2017г. между ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО «Романовская нива» (клиент) заключен договор перевозки, согласно пункту 1.1 которого перевозчик обязуется принимать, а клиент предъявлять к перевозке грузы сельскохозяйственного назначения на автомобили, указанные в приложении № 1 (являющимся неотъемлемой частью договора), именуемые в дальнейшем груз на основании заявок клиента.

На основании пункта 4.1 договора оплата за перевозку грузов клиента производится из расчета, указанного в Приложении № 2, являющегося неотъемлемой частью договора.

Пункт 4.2 договора предусматривает, что расчет за перевозку грузов между сторонами производится в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

В приложении № 1 к договору указан перечень автомобилей используемых для перевозки.

Приложение № 2 к договору представляет собой соглашение о расценках на перевозку, согласно которому расценка на перевозку 1 тонны груза в зависимости от расстояния от пункта погрузки до пункта разгрузки груза составляет от 121 км до 130 км – 600 руб. за одну тонну.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор перевозки от 01.08.2017. в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора перевозки от 01.08.2017г., неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

             Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         Из толкования приведенных норм закона следует, что в предмет доказывания по спорам, вытекающим из правоотношениям по договорам возмездного оказания услуг, входят факты наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора; фактического оказания услуг и их объема; возникновения у заказчика обязательств по оплате оказанных услуг и их размера; наличия просрочки исполнения денежного обязательства (ненадлежащего исполнения). Бремя доказывания факта оказания услуг, стоимости лежит на исполнителе по договору возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику транспортные услуги на общую сумму 969 600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ: от 07.08.2017г. на сумму 360 000 руб., от 14.08.2017г. на сумму 309 600 руб., от 21.08.2017г. на сумму 300 000 руб.

На указанных актах имеется подпись ответчика.

Ответчик факт оказания ему истцом услуг перевозки на указанную сумму не оспаривает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 969 600 руб., которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами  и не опровергнута ответчиком.

Судом проверен расчет истца и признан верным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца задолженность по договору перевозки от 01.08.2017г. в размере 969 600 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что истец по делу платежным поручением № 8 от 30.10.2017г. оплатил государственную пошлину в размере 22 392 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 392 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                            Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Романовская Нива» Саратовская область, Романовский район ОГРН <***> в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 Саратовская область, Балашовский район ОГРИП 317645100058033 задолженность по договору перевозки от 01.08.2017г. в размере 969600 руб., расходы по госпошлине в размере 22392 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и  порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.      

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                         Е.В.Пузина