Решение от 27 июня 2018 г. по делу № А73-4153/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4153/2018
г. Хабаровск
27 июня 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.06.2018.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи И.М. Богуновым


рассмотрел в заседании суда дело


по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316280100068032, ИНН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юнитехно» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)


о взыскании 936 000 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО2, представитель, доверенность № 28АА0918505;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юнитехно» (далее – ООО «СК «Юнитехно», Общество) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг № С008/16-СК от 21.08.2016, в размере 936 000 руб.


Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от исполнениея условий договора № С008/16-СК в части своевременного и полного внесения согласованных платежей. Иск нормативно обоснован положениями статей 307, 309, 310, 784, 785, 786 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «СК «Юнитехно», надлежащим образом уведомленное о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отзыв на иск не представило, возражений относительно состава и размера заявленных требований не выразило.


В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд



У С Т А Н О В И Л:

21.08.2016 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «СК «Юнитехно» (заказчик) заключен договор № С008/16-СК, по условиям которого исполнитель принял обязательство по заданию заказчика осуществить транспортное обеспечение при оказании Обществом услуг в рамках проекта Магистральный газопровод «Сила Сибири».


В силу пунктов 2.1.2, 2.1.3 договора № С008/16-СК к обязанностям исполнителя отнесено предоставление заказчику исправных транспортных средств, оборудованных ремнями безопасности, отвечающих санитарным требованиям, в состоянии, пригодном для перевозки пассажиров и грузов; доставка пассажиров и вверенного груза в пункт назначения.


Срок действия договора распространен сторонами на период с 21.08.2016 по 31.12.2016.


В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.4 транспортные услуги оказываются на основании принятой и согласованной письменной заявки (образец которой зафиксирован в Приложении № 1), содержащей сведения о месте, дате, времени подачи транспортного средства, наименования и количества грузов (количества пассажиров), пункт назначения, информацию о получателе груза.


Пунктом 1.7 договора № С008/16-СК предусмотрено оформление путевых листов.



Согласно пунктам 3.1-3.2 договора № С008/16-СК по факту оказанных услуг исполнитель предоставляет заказчику акт с приложением корешков к путевым листам или копии путевых листов. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуг.


Заказчик обязан своевременно оплатить оказанные услуги (пункт 2.3.2 договора №С008/16-СК).


Стоимость услуг на весь период действия договора составляет 1 000 руб. за один час технической и коммерческой эксплуатации транспортного средства (пункт 4.1 договора № С008/16-СК, прейскурант – Приложение № 6).

Расчеты производятся в безналичной форме, до окончания месяца, следующего за месяцем сдачи-приемки оказанных услуг (пункты 4.4.1 – 4.4.2).


В соответствии с достигнутой сторонами договоренностью управление автотранспортом осуществляется работниками исполнителя.


В период действия договора № С008/16-СК исполнителем заказчику оказан согласованный объем транспортных услуг.


Вместе с тем оплата таковых произведена Обществом не в полном объеме.


Претензией от 26.06.2017 ООО «СК «Юнитехно» проинформировано о наличии задолженности по договору № С008/16-СК в размере 936 000 руб., поставлено в известность о возможности применения предусмотренных договором и регламентированных законом мер ответственности.


Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия Предпринимателя оставлена Обществом без удовлетворения, действий по перечислению спорной суммы ответчиком не совершено.


Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.


Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.


В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).


Оценив существо достигнутых сторонами договоренностей, отраженных в договоре № С008/16-СК, и сложившихся между сторонами спорных правоотношений, суд констатирует, что таковые сочетают элементы различных правовых конструкций и входят в сферу нормативного регулирования глав 39, 40 ГК РФ.


В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки.


Пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ предписано, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).



По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа (пункт 1 статьи78 ГК РФ).



По договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа (статья 787 ГК РФ).


Согласно пунктам 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.


В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.


В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ, подлежащими субсидиарному применению к спорным правоотношениям, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


В ходе рассмотрения дела установлено, что в порядке реализации достигнутых договоренностей, зафиксированных в договоре №С008/16-СК, оказание услуг производилось посредством использования единицы техники – автомобиля Toytota Land Cruiser государственный регистрационный номер <***>. Управление транспортным средством осуществлялось силами допущенного истцом лица – водителя ФИО3.


Из представленных в материалы дела путевых листов усматривается, что согласованные транспортные услуги были оказаны в период с 21.08.2016 по 17.11.2016.


В соответствии с данными путевых листов, а также актов № 1 от 19.09.2016, № 2 от 20.10.2016, № 3 от 20.11.2016 совокупная продолжительность транспортных услуг составили 986 часов.


Путевые листы, а также акты № 1 от 19.09.2016, № 2 от 20.10.2016, подписаны без каких-либо возражений и замечаний. Акт № 3 от 20.11.2016 направлен заказчику в установленном порядке, действий по отказу в согласовании объема оказанных услуг ООО «СК «Юнитехно» не предпринято.


Согласно актам № 1 от 19.09.2016, № 2 от 20.10.2016, № 3 от 20.11.2016

и путевым листам общая стоимость оказанных услуг за спорный период составила 986 000 руб.


Как следует из выписки из лицевого счета № <***> частичная оплата оказанных Предпринимателем транспортных услуг произведена двумя перечислениями – 09.11.2016 на сумму 40 000 руб., 16.11.2016 – на сумму 10 000 руб.


Сведений об иных произведенных Обществом платежах в материалы дела не представлено.


Таким образом, неоплаченной к моменту судебного разбирательства остается задолженность в сумме 936 000 руб.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.


В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Доказательств, опровергающих оказание спорных услуг в рамках договора № С008/16-СК 9, в материалы дела не представлено, мотивированных доводов о несоответствии цены услуг установленным тарифам не приведено, претензий по качеству и продолжительности не выражено.


Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения размера платы условиям договора № С008/16-СК, равенство предъявленной к взысканию суммы фактическому объему оказанных услуг, задолженность в азмере 936 000 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309,310 ГК РФ.



Частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.


Принимая во внимание результат рассмотрения спора, а также предоставленную истцу при обращении в суд отсрочку уплаты государственной пошлины, таковая подлежит взысканию с Общества в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юнитехно» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316280100068032, ИНН <***>) задолженность по договору оказания транспортных услуг № С008/16-СК от 21.08.2016 в сумме 936 000 руб.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юнитехно» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 720 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Ю. Дацук