Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А41-33916/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33916/2019
23 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Базаевой,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "КОРИНФ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГОРОД"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 31 473 944, 79 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОРИНФ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГОРОД" о взыскании задолженности по договору займа № 1/15 от 16.06.2015г. в размере 21 207 000 руб., процентов в размере 4 816 540,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 014 665,01 руб., задолженности по договору № 16/2 от 01.12.2017г. в размере 3 000 000 руб., процентов в размере 359 506,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 232,87 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2019г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.06.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца да начала предварительного судебного заседания направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 126, 159 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что "16" июня 2015 года между ООО «КОРИНФ» (Заимодавец) и ООО «Город» (Заёмщик) был заключен Договор денежного займа, по условиям которого ООО «Город» переданы в долг на возвратной основе денежные средства 21 207 000 (Двадцать один миллион двести семь тысяч) рублей 00 копеек на срок - 12 месяцев, с выплатой процентов в размере 10 (Десять процентов) % годовых. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается Договором денежного займа №1/15 от 16.06.2015 года (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.2. заключенного Договора, сумма займа предоставляется путем перечисления Заимодавцем денежных средств на указанный Заемщиком банковский счет единым платежом или частями. При этом датой предоставления Суммы займа считается день зачисления Суммы займа в полном объеме на счет Заемщика. Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «КОРИНФ» были перечислены денежные средства частями и надлежащим образом, что подтверждается следующими платежными документами:

Платежное поручение №139 от 24.06.2015 на сумму 3 304 000,00 руб. 00 копеек.

Платежное поручение № 186 от 07.10.2016 на сумму 3 903 000,00 руб. 00 копеек.

Платежное поручение № 710 от 15.12.2016 на сумму 3 250 800.00 руб. 00 копеек.

Платежное поручение № 713 от 16.12.2016 на сумму 2 788 034,00 руб. 00 копеек.

Платежное поручение № 549 от 19.12.2016 на сумму 3 820 500,00 руб. 00 копеек.

Платежное поручение № 735 от 20.12.2016 на сумму 3 140 666,00 руб. 00 копеек.

Платежное поручение № 559 от 27.12.2016 на сумму 1 000 000,00 руб. 00 копеек.

Итого общая сумма фактически перечисленных денежных средств на расчетный счет ООО «Город» по Договору денежного займа №1/15 от 16.06.2015 года составила 21 207 000,00 (Двадцать один миллион двести семь тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма займа должна была быть возвращена ООО «Город» в срок до «28» декабря 2017 г., однако до настоящего времени она не уплачена. Долг не прощен.

Более того, в соответствии с пунктом 2.1. Договора на сумму займа ООО «Город» обязано уплатить ООО «КОРИНФ» проценты в размере 10% (Десять процентов) годовых.

Сумма процентов, подлежащие начислению на сумму займа по Договору денежного займа №1/15 от 16.06.2015 года (п. 2.1. Договора) по состоянию на 05.04.2019 г. составляет 4 816 540,06 (Четыре миллиона восемьсот шестнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 06 копеек.

Сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составила 2 014 665,01 (Два миллиона четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 01 копейка.

«01» декабря 2017 года между ООО «КОРИНФ» (Заимодавец) и ООО «Город» (Заёмщик) был заключен Договор денежного займа, по условиям которого ООО «Город» переданы в долг на возвратной основе денежные средства 3 000 000,00 (Три миллиона) рублей 00 копеек на срок - 12 месяцев, с выплатой процентов в размере 9 (Девять процентов) % годовых. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается Договором денежного займа №16/2 от 01.12.2017 г. (далее по тексту - «Договор»).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «КОРИНФ» были перечислены денежные средства в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением№334 от 05.12.2017 года на сумму 3 000 000,00 (Три миллиона) рублей 00 копеек. Сумма займа должна была быть возвращена ООО «Город» в срок до «06» декабря 2018 г., однако до настоящего времени она не уплачена. Долг не прощен.

Более того, в соответствии с пунктом 2.1. Договора на сумму займа ООО «Город» обязано уплатить ООО «КОРИНФ» проценты в размере 9% (Девять процентов) годовых.

Сумма процентов, подлежащие начислению на сумму займа по Договору денежного займа №16/2 от 01.12.2017 года (п. 2.1. Договора) по состоянию на 05.04.2019 г. составляет 359 506,85 (Триста пятьдесят девять тысяч пятьсот шесть) рублей 85 копеек.

Сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составила 76 232,87 (Семьдесят шесть тысяч двести тридцать два) рубля 87 копеек.

Руководителю ООО «Город» была вручена лично в руки претензия в досудебном порядке урегулирования спора с просьбой изыскать финансовую возможность оплатить в добровольном порядке в срок до «31» марта 2019 года имеющуюся перед ООО «КОРИНФ» задолженность по Договорам суммы займов и процентов. Однако до настоящего времени никакого погашения задолженности не было, претензия оставлена Заёмщиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, признал его верным и подлежащим применению. Ответчик наличие долга не оспорил, расчет истца также не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату займа не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГОРОД"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОРИНФ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору денежного займа № 1/15 от 16.06.2015г. долг в размере 21 207 000 руб. 00 коп., проценты в размере 4 816 540 руб.06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 014 665 руб. 01 коп., по договору денежного займа № 16/2 от 01.12.2017г. долг в размере 3 000 000 руб. 00 коп., проценты в размере 359 506 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 232 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 180 370 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова