Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А60-55644/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55644/2021
21 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Клешня, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-55644/2021 по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА ЖКХ ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.07.2021, предъявлен паспорт, диплом; ФИО2, представитель по доверенности от 20.07.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №5 от 07.10.2021, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.


28 октября 2021 года Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА ЖКХ ЗАПАД" о взыскании задолженности в размере 7820794 руб. 51 коп. за период с 01.02.2021 по 31.08.2021в рамках договора №ТГЭ1812-66399.

Определением от 01 ноября 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01 декабря 2021 года.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, 01 декабря 2021 года направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя. Также направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 5620528 руб. 73 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает; ссылается на частичную оплату долга.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 02 декабря 2021 года (оглашено 01 декабря 2021 года) назначено судебное разбирательство дела на 12 января 2022 года.

10 января 2022 года от ответчика поступило дополнение к отзыву – приобщено к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебное заседание 12 января 2022 года стороны не явились. От истца поступил пояснения, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства (10 января 2022 года).

10 января 2022 года ответчик также направил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением от 12 января 2022 года судебное разбирательство дела отложено на 24 января 2022 года.

21 января 2022 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 25 января 2022 года (оглашено 24 января 2022 года) судебное разбирательство дела отложено на 16 февраля 2022 года.

Определением от 08 февраля 2022 года в связи с уходом судьи Н.М. Классен в отпуск с дальнейшим уходом в почетную отставку, заместителем председателя Арбитражного суда Свердловской области Е.Л. Невмерухой принято решение о необходимости замены судьи Н.М. Классен для рассмотрения дела №А60-55644/2021 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью С.К. Загайнову.

15 февраля 2022 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 554346 руб. 53 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Учитывая указанную норму, после замены судьи судебное разбирательство начато с начала, 16 февраля 2022 года судом проведено предварительное судебное заседание.

При этом, суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

В судебном заседании истцом вновь заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ПАО "Т Плюс" поддерживает требования в заявленном размере, но информационно сообщил, что с учетом оплат и информационного расчета истца о корректировке задолженность ответчика составляет 00 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках договора №ТГЭ1812-66399 в период с 01.02.2021 по 31.08.2021 истцом ответчику были поставлены теплоресурсы.

Ответчику для оплаты потребленных теплоресурсов истцом были выставлены счета-фактуры, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ООО "ЛИГА ЖКХ ЗАПАД" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 7820794 руб. 51 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 24.09.2021 №71300-ИД/17246 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства истец с учетом проведенных корректировок и оплат ответчика уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО "ЛИГА ЖКХ ЗАПАД" 554346 руб. 53 коп.

Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Как указано ранее, в рамках договора №ТГЭ1812-66399 в период с 01.02.2021 по 31.08.2021 истцом ответчику были поставлены теплоресурсы.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, сумма долга за спорный период оплачена ответчиком в полном объеме. Данный факт подтвержден материалами дела, истцом не оспаривается. О полной оплате задолженности истец справочно сообщил в судебном заседании 16 февраля 2022 года.

В виду отсутствия на момент разрешения по существу настоящего дела задолженности ответчика перед истцом, в удовлетворении заявленных истцом требований суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны – процессуального оппонента.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в связи с погашением ответчиком долга после подачи иска, государственная пошлина в сумме 35351 руб. 00 коп. взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА ЖКХ ЗАПАД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 35351 (тридцать пять тысяч триста пятьдесят один) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова