Решение от 19 января 2024 г. по делу № А40-266793/2023Именем Российской Федерации г. Москва, Дело № А40-266793/23-87-49222 января 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 г. Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующий: судья Л.Н. Агеева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» к ООО «Жилцентр» о взыскании 2 773 077 руб. 97 коп. при участии представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 21.09.2023 г. (диплом) В судебное заседание не явился ответчик. ПАО Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Жилцентр», с учетом изменении исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 2 713 023 руб. 50 коп., неустойки в размере 78 538 руб. 34 коп. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом заявленного отказа от иска в части и принятых судом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства. В судебное заседание не явился ответчик, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Ходатайств, препятствующих переходу к рассмотрению спора по существу и рассмотрению дела в судебном заседании 13.12.2023 г. в отсутствие представителя ответчика, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило. Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. Суд, рассмотрев исковые требования, а также заявление истца об отказе от исковых требований в части, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленный отказ от иска в части подлежит принятию судом, с прекращением производства по делу в данной части, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом принятых судом изменений, исходя из следующего. Как усматривается из материалов дела, между истцом ПАО «МОЭК» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком ООО «Жилцентр» (абонент) заключены договоры горячего водоснабжения № 06.541325ГВС, № 07.300467ГВС, согласно п. 1.1 которых, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется поставлять абоненту через присоединенную водопроводную сеть с использованием закрытой системы горячего водоснабжения горячую воду установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее поставки, определенным договором, а абонент обязуется оплачивать поставленную горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность коллективного прибора учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. В соответствии с п. 5.1 договоров, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00 часов 1 дня календарного месяца, а окончание – в 24:00 часа последнего дня этого месяца. На основании п. 5.5 договоров, абонент оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение. Между истцом ПАО «МОЭК» (теплоснабжающая организация) и ответчиком ООО «Жилцентр» (исполнитель) также заключен договор теплоснабжения № 06.545334-ТЭ, согласно п. 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить исполнителю, тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Тепловая энергия поставляется исполнителю для целей самостоятельного производства им коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с п. 5.1 договора, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00:00 часов 1 дня календарного месяца, а окончание – в 24:00 часа последнего дня этого месяца. На основании п. 5.5 договора, исполнитель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Также между истцом ПАО «МОЭК» (теплоснабжающая организация) и ответчиком ООО «Жилцентр» (потребитель) заключены договоры теплоснабжения № 07.300467-ТЭ, № 07.620188-ТЭ, согласно п. 1.1 которых, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. В соответствии с п. 5.1 договоров, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00 часов 1 дня календарного месяца, а окончание – в 24:00 часа последнего дня этого месяца. На основании п. 5.6 договоров, потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя. Как следует из материалов дела, истец поставил тепловую энергию, теплоноситель, что подтверждается актами приемки-передачи, счетами, счетами-фактурами. Истец ссылается на то обстоятельство, что задолженность была оплачена ответчиком с нарушением сроков, согласованных сторонами в договоре, в том числе после подачи искового заявления в суд, в связи с чем истец просит взыскать законную неустойку. В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Воспользовавшись своим правом истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства за период, указанный в уточненном расчете, в размере 78 538 руб. 34 коп., в том числе в размере 4 027 руб. 91 коп. – по договору от 09.08.2023 г. № 06.541325ГВС за период с 19.08.2023 г. по 30.10.2023 г., в размере 7 417 руб. 44 коп. – по договору от 20.06.2018 г. № 06.545334-ТЭ за период с 19.08.2023 г. по 30.10.2023 г., в размере 6 422 руб. 29 коп. – по договору от 01.08.2022 г. № 07.300467ГВС за период с 19.08.2023 г. по 30.10.2023 г., в размере 40 232 руб. 80 коп. – по договору от 01.02.2016 г. № 07.300467-ТЭ, в размере 20 437 руб. 90 коп. – по договору от 01.01.2016 г. № 07.620188-ТЭ за период с 21.08.2023 г. по 30.10.2023 г. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика, в части, с учетом срока погашения задолженности, заявленного отказа от иска в части и положений ст. 333.40 НК РФ. На основании ст.ст. 11, 12, 209, 307, 309, 310, 330, 314, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 150, 151, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд Принять отказ Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» от иска к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Жилцентр» в части требования о взыскании задолженности в размере 2 713 023 руб. 50 коп. Производство по делу № А40-266793/23-87-492 в данной части прекратить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилцентр» (111024, <...>, помещ. 29/2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.06.2011, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (119526, <...>, эт/каб 20/2017, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>) неустойку по договору от 09.08.2023 г. № 06.541325ГВС в размере 4 027 (четыре тысячи двадцать семь) рублей 91 (девяносто одну) копейку, по договору от 20.06.2018 г. № 06.545334-ТЭ в размере 7 417 (семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 44 (сорок четыре) копейки, по договору от 01.08.2022 г. № 07.300467ГВС в размере 6 422 (шесть тысяч четыреста двадцать два) рубля 29 (двадцать девять) копеек, по договору от 01.02.2016 г. № 07.300467-ТЭ в размере 40 232 (сорок тысяч двести тридцать два) рубля 80 (восемьдесят) копеек, по договору от 01.01.2016 г. № 07.620188-ТЭ в размере 20 437 (двадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 90 (девяносто) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 794 (десять тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 08 (восемь) копеек. Возвратить ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 249 (восемнадцать тысяч двести сорок девять) рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.11.2023 г. № 107790. Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ. СудьяЛ.Н. Агеева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "ЖилЦентр" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |